Esta mañana, la Corte Suprema de Justicia argentina fue escenario de un debate político legal en cuanto a la validez de cuatro artículos de la Ley de Medios de ese país.
La audiencia recibió hoy a diez representantes, cinco por el Estado y cinco por el Grupo Clarín, en una audiencia pública.
El venezolano Asdrubal Aguiar, representante del Observatorio Iberoamericano de la Democracia (OID), denominó a los artículos de esta Ley como “irrazonables”, “arbitrarios”, “ilegítimos” y “absurdos”. Aguilar asegura que los artículos son “contradictorios con la normativa iberoamericana” establecida por la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Convención Iberoamericana de Derechos Humanos (CIDH).
La áspera batalla judicial entre Clarín y el gobierno Kirchernista, la cual se centra en el artículo 45, lleva cuatro años, es decir, desde que la ley fuera aprobada por el congreso en el 2009. Esta fija restricciones a la multiplicidad de licencias audiovisuales en el ámbito nacional y local.
