Después de los resultados en los comicios de Australia, donde se palpó la inminente derrota de Julian Assange y su partido Wikileaks, el hacker asilado en la Embajada ecuatoriana en Londres pierde cada vez más argumentos para sustentar su estadía en la representación diplomática del Ecuador en ese país.
Después de la sentencia al soldado Bradley Manning -su fuente información-, los motivos principales usados por Assange en junio de 2012 han quedado nulas con el paso del tiempo. En comparación con la condena que recibió Manning el pasado 21 de agosto, Assange piensa estar lejos de recibir una sanción parecida, ya que asegura que podría obtener cadena perpetua o a la pena capital en EE.UU.
El abogado de Manning señala que su cliente podría salir en siete años más, por buen comportamiento y restando los tres años y medio que ya lleva privado de la libertad.
Según el criterio de varios excancilleres ecuatorianos, como el caso de Heinz Moeller y José Ayala Lasso, el caso del soldado Manning vuelve aún más débiles los argumentos bajo los cuales el Ecuador concedió asilo a Assange.
Consideran que las circunstancias bajo las cuales se dio equivocadamente el asilo a Assange han cambiado. Mantenerlo en la Embajada es una posición de capricho, “más aún después de haber sido rechazado en las urnas”, sostiene Moeller.
