Cordicom aceptó queja contra Bonil sustentándola en dos informes

En el dibujo aparecía el exfutbolista diciendo: Con mi discurso todos dicen ˜Pobre Tin, pobre Tin™… Pero con mi sueldo de asambleísta: Ya nadie dice ˜pobretón, pobretón™.

El informe técnico, que se basa en análisis semióticos y lingüísticos, concluyó que el contenido comunicacional analizado es discriminatorio por razones socioeconómicas debido a que a través del escarnio, la burla y la vejación se realizó una distinción contra el ciudadano Agustín Delgado, lo que menoscaba el reconocimiento o goce de sus derechos humanos….

Esto porque la palabra pobretón expresa menosprecio… (y) al estar ubicada al final del discurso refleja una opinión subyacente que deja de lado el tono de ironía cortés y crítica previa para dejar expuesta una burla. Dicha burla adquiere una referencialidad pecuniaria: sueldo y una referencialidad identitaria (˜Tin™), situación que devela una calificación despectiva a Delgado por su condición socioeconómica….

Con base en estos análisis, el informe jurídico señaló que el contenido del dibujo de Bonil vulnera el derecho a la igualdad por cuanto es discriminatorio por razones de condición socioeconómica; es decir que violó la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Convención Interamericana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y la Constitución Ecuatoriana.