Ayer se suscitó un incidente en la Asamblea Nacional durante un debate sobre las preguntas del referéndum propuestas por el presidente ecuatoriano Rafael Correa.
Durante el debate la asambleísta Cynthia Viteri le reclamó a Virgilio Hernández por una alusión que hiciera el legislador en contra de la Presidenta de la Corte Superior de Guayaquil, madre de la congresista Viteri, lo que ocasionó que la asambleísta se dirigiera hasta el puesto de Hernández para reclamarle.
El señor Virgilio Hernández (habla) sin conocer quién es mi madre, que por cierto siempre fue de izquierda, pero de esa izquierda verdadera, no la izquierda de un grupo de ladrones que se quedan callados cuando ven¦ corrupción y se atreven a levantar su dedo a señalar a una persona que sigue viviendo en la casa que le dio el Seguro Social, cuando aquí en menos de lo que canta un gallo algunos pasaron a vivir en mansiones, declarado por los mismos de ustedes… Señor Hernández, ¿sabe quién dictó, siendo candidata presidencial por el partido al que me pertenecía, una sentencia en contra de Xavier Neira? Fue mi madre. ¿Sabe quién dictó una sentencia en contra de León Febres-Cordero? Fue mi madre. Ojalá usted tuviera un mínimo de valentía con el presidente (Rafael) Correa, para levantar siquiera la cabeza como lo hizo mi madre toda la vida, concluyó Viteri.
El incidente motivó que el asambleísta Enrique Herrería, de Madera de Guerrero, defienda a la presidenta de la Corte de Justicia del Guayas, María Leonor Jiménez, madre de la legisladora Cynthia Viteri, y sugiera que mejor se investigue cómo legisladoras de Alianza PAIS en cuatro años han pasado de ser inquilinas de modestos departamentos a propietarias de mansiones en ciudadelas exclusivas de Quito, refiriéndose a Irina Cabezas.
Un tema recurrente durante el debate fueron las críticas a las actuaciones de la Corte Constitucional, sobre todo por las denuncias que se han presentado en las últimas horas, sobre el presunto cobro por las resoluciones que toma el organismo de control constitucional.
Enrique Herrería, del partido político Madera de Guerrero, denunció que la Corte Constitucional, que ahora ha sido puesta en evidencia que cobran por las sentencias, está dejando transcurrir los 20 días que tienen para tratar la constitucionalidad de las preguntas que contiene la Consulta Popular, a fin de no pronunciarse y que las interrogantes sean aprobadas por el ministerio de la Ley y vayan al Consejo Nacional Electoral para que se convoque al referéndum.
Durante la discusión, la oposición y el oficialismo han mantenido sus posiciones en contra y a favor de la propuesta del ejecutivo.
Fuente: Teleamazonas
