{"id":216870,"date":"2013-03-14T00:00:00","date_gmt":"2013-03-14T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/oea-debate-por-los-desacuerdos-sobre-nuevas-reformas\/"},"modified":"2013-03-14T00:00:00","modified_gmt":"2013-03-14T00:00:00","slug":"oea-debate-por-los-desacuerdos-sobre-nuevas-reformas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/oea-debate-por-los-desacuerdos-sobre-nuevas-reformas\/","title":{"rendered":"OEA debate por los desacuerdos sobre nuevas reformas"},"content":{"rendered":"
\"OEA

OEA discrepa con reformas del Presidente Rafael Correa<\/p><\/div>\n

Contin\u00faa el debate sobre las reformas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos<\/strong> (SIDH), pues, como se sabe, no cuenta con la aceptaci\u00f3n entre los 35 estados miembros de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos<\/strong> (OEA), esto es a una semana que se definan los cambios a implementarse.<\/p>\n

La reuni\u00f3n m\u00e1s importante est\u00e1 programada para el 22 de marzo<\/strong>, sin embargo ayer en la reuni\u00f3n del Consejo Permanente de la OEA qued\u00f3 en evidencia las diferentes perspectivas sobre el tema. En el momento que la presidencia del Consejo Permanente mostr\u00f3 su proyecto de resoluci\u00f3n sobre dichas reformas, de inmediato comenz\u00f3 el debate.<\/p>\n

Tras una ma\u00f1ana de protestas por los delegados de Estados<\/strong> Unidos<\/strong>, Canad\u00e1<\/strong>, Barbados<\/strong>, Jamaica<\/strong>, Panam\u00e1<\/strong> y Per\u00fa<\/strong>, a ra\u00edz de las exclusiones<\/em><\/strong>\u009d que se suscitaron en la reuni\u00f3n de los signatarios del Pacto de San Jos\u00e9<\/strong> en Guayaquil<\/strong>, por la tarde, el Consejo decidi\u00f3 entregar a M\u00e9xico<\/strong>, Per\u00fa<\/strong> y al jefe del Gabinete de la OEA, la responsabilidad de armar un nuevo proyecto de resoluci\u00f3n corto, conciso y de consenso<\/em><\/strong>\u009d, para ser entregado ma\u00f1ana, viernes 15 de marzo.<\/p>\n

Panam\u00e1<\/strong> fue el m\u00e1s cr\u00edtico durante la reuni\u00f3n, pues indic\u00f3 que el lunes \u00faltimo, en Guayaquil, no se permiti\u00f3 la participaci\u00f3n de varios pa\u00edses observadores y tambi\u00e9n se neg\u00f3 escuchar a Paraguay<\/strong>. Tambi\u00e9n mostr\u00f3 su malestar porque sin pie de p\u00e1gina la Declaraci\u00f3n de Guayaquil, no sabemos cu\u00e1l fue el alcance del acuerdo. Qued\u00f3 confuso el origen de la reuni\u00f3n de Guayaquil y tenemos la Declaraci\u00f3n, pero sin las reservas de algunos pa\u00edses<\/em><\/strong>\u009d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contin\u00faa el debate sobre las reformas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), pues, como se sabe, no cuenta con la aceptaci\u00f3n entre los 35 estados miembros de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA), esto es a una semana que se definan los cambios a implementarse. La reuni\u00f3n m\u00e1s importante est\u00e1 programada para el 22 de marzo, sin embargo ayer en la reuni\u00f3n del Consejo Permanente de la OEA qued\u00f3 en evidencia las diferentes perspectivas sobre el tema. En el momento que la presidencia del Consejo Permanente mostr\u00f3 su proyecto de resoluci\u00f3n sobre dichas reformas, de inmediato comenz\u00f3 el debate. Tras una ma\u00f1ana de protestas por los delegados de Estados Unidos, Canad\u00e1, Barbados, Jamaica, Panam\u00e1 y Per\u00fa, a ra\u00edz de las exclusiones\u009d que se suscitaron en la reuni\u00f3n de los signatarios del Pacto de San Jos\u00e9 en Guayaquil, por la tarde, el Consejo decidi\u00f3 entregar a M\u00e9xico, Per\u00fa y al jefe del Gabinete de la OEA, la responsabilidad de armar un nuevo proyecto de resoluci\u00f3n corto, conciso y de consenso\u009d, para ser entregado ma\u00f1ana, viernes 15 de marzo. Panam\u00e1 fue el m\u00e1s cr\u00edtico durante la reuni\u00f3n, pues indic\u00f3 que el lunes \u00faltimo, en Guayaquil, no se permiti\u00f3 la participaci\u00f3n de varios pa\u00edses observadores y tambi\u00e9n se neg\u00f3 escuchar a Paraguay. Tambi\u00e9n mostr\u00f3 su malestar porque sin pie de p\u00e1gina la Declaraci\u00f3n de Guayaquil, no sabemos cu\u00e1l fue el alcance del acuerdo. Qued\u00f3 confuso el origen de la reuni\u00f3n de Guayaquil y tenemos la Declaraci\u00f3n, pero sin las reservas de algunos pa\u00edses\u009d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":216871,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[40,37],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216870"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216870\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/216871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}