{"id":218284,"date":"2013-05-06T00:00:00","date_gmt":"2013-05-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/disputa-entre-sucre-y-celec-por-seguro-de-dos-hidroelectricas\/"},"modified":"2013-05-06T00:00:00","modified_gmt":"2013-05-06T00:00:00","slug":"disputa-entre-sucre-y-celec-por-seguro-de-dos-hidroelectricas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/disputa-entre-sucre-y-celec-por-seguro-de-dos-hidroelectricas\/","title":{"rendered":"Disputa entre Sucre y Celec por seguro de dos hidroel\u00e9ctricas"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_113401\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignright\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-113401\" class=\"size-medium wp-image-113401\" title=\"Central Pucar\u00e1-P\u00edllaro\" src=\"http:\/\/media.ecuadortimes.net\/2013\/05\/central-Pucar\u00e1-P\u00edllaro3-300x225.jpg\" alt=\"Central Pucar\u00e1-P\u00edllaro\" width=\"300\" height=\"225\" \/><p id=\"caption-attachment-113401\" class=\"wp-caption-text\">Central Pucar\u00e1-P\u00edllaro<\/p><\/div>\n<p>La Superintendencia de Bancos y Seguros dispuso que <strong>Seguros Sucre<\/strong> pague $ 34 millones a la <strong>Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica del Ecuador<\/strong> (Celec) como indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o en la central de generaci\u00f3n Pucar\u00e1-P\u00edllaro, que ocurri\u00f3 en el 2011. La planta es parte del complejo Hidroagoy\u00e1n (Tungurahua).<\/p>\n<p><strong>Por medio de un oficio emitido el 11 de abril de 2013, la directora de Atenci\u00f3n y Educaci\u00f3n al Usuario de la Superintendencia, Carolina Pes\u00e1ntez<\/strong>, orden\u00f3 que se haga la transferencia, y as\u00ed cumplir las p\u00f3lizas de incendio contra todo riesgo y lucro cesante suscritas por la Celec con la aseguradora estatal. Dicha decisi\u00f3n se dio tras una serie de oficios cruzados, en los que la compa\u00f1\u00eda de energ\u00eda reclamaba un pago de la aseguradora que no estaba dispuesta a cancelar mientras la primera no justifique el da\u00f1o.<\/p>\n<p>Por su parte, Seguros Sucre no indemniz\u00f3 diciendo que Celec no hab\u00eda presentado el informe del ajustador para fundamentar la cuant\u00eda del da\u00f1o.<\/p>\n<p>El abogado de Seguros Sucre, <strong>Gutemberg Vera<\/strong> (tambi\u00e9n abogado del presidente de la Rep\u00fablica, <strong>Rafael Correa<\/strong>), pidi\u00f3 en enero de este a\u00f1o a la Celec que justifique su reclamo y env\u00ede los documentos habilitantes, entre ellos, el informe ajustador.<\/p>\n<p>De acuerdo con la Superintendencia de Bancos, el ajustador, la empresa Inspeseg, no fue contratada por Celec, m\u00e1s bien fue por medio del intermediario del reaseguro Security Re, pero quien pag\u00f3 por sus servicios fue Seguros Sucre. Pes\u00e1ntez indic\u00f3 que <strong><em>en virtud del principio de buena fe de los contratos de seguros<\/em><\/strong>\u009d la comunicaci\u00f3n del asegurado es suficiente y a\u00f1adi\u00f3 que Cele si comprob\u00f3 la cuant\u00eda del reclamo, bas\u00e1ndose en el informe hecho por la compa\u00f1\u00eda Lombardi, el cual fija los da\u00f1os en $ 34\u0099048.541,06.<\/p>\n<p>El plazo que la Superintendencia dio para el pago fue de ocho d\u00edas, a partir de la fecha del informe (11 de abril). Sin embargo, ni Celec ni Seguros Sucre confirmaron si la transacci\u00f3n se realiz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Superintendencia de Bancos y Seguros dispuso que Seguros Sucre pague $ 34 millones a la Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica del Ecuador (Celec) como indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o en la central de generaci\u00f3n Pucar\u00e1-P\u00edllaro, que ocurri\u00f3 en el 2011. La planta es parte del complejo Hidroagoy\u00e1n (Tungurahua). Por medio de un oficio emitido el 11 de abril de 2013, la directora de Atenci\u00f3n y Educaci\u00f3n al Usuario de la Superintendencia, Carolina Pes\u00e1ntez, orden\u00f3 que se haga la transferencia, y as\u00ed cumplir las p\u00f3lizas de incendio contra todo riesgo y lucro cesante suscritas por la Celec con la aseguradora estatal. Dicha decisi\u00f3n se dio tras una serie de oficios cruzados, en los que la compa\u00f1\u00eda de energ\u00eda reclamaba un pago de la aseguradora que no estaba dispuesta a cancelar mientras la primera no justifique el da\u00f1o. Por su parte, Seguros Sucre no indemniz\u00f3 diciendo que Celec no hab\u00eda presentado el informe del ajustador para fundamentar la cuant\u00eda del da\u00f1o. El abogado de Seguros Sucre, Gutemberg Vera (tambi\u00e9n abogado del presidente de la Rep\u00fablica, Rafael Correa), pidi\u00f3 en enero de este a\u00f1o a la Celec que justifique su reclamo y env\u00ede los documentos habilitantes, entre ellos, el informe ajustador. De acuerdo con la Superintendencia de Bancos, el ajustador, la empresa Inspeseg, no fue contratada por Celec, m\u00e1s bien fue por medio del intermediario del reaseguro Security Re, pero quien pag\u00f3 por sus servicios fue Seguros Sucre. Pes\u00e1ntez indic\u00f3 que en virtud del principio de buena fe de los contratos de seguros\u009d la comunicaci\u00f3n del asegurado es suficiente y a\u00f1adi\u00f3 que Cele si comprob\u00f3 la cuant\u00eda del reclamo, bas\u00e1ndose en el informe hecho por la compa\u00f1\u00eda Lombardi, el cual fija los da\u00f1os en $ 34\u0099048.541,06. El plazo que la Superintendencia dio para el pago fue de ocho d\u00edas, a partir de la fecha del informe (11 de abril). Sin embargo, ni Celec ni Seguros Sucre confirmaron si la transacci\u00f3n se realiz\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[43,37],"tags":[],"class_list":["post-218284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nacionaleseconomia-local","category-noticias-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}