![\"imagen:](\"http:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Captura-de-pantalla-2015-09-04-a-las-10.58.39.png\")
<\/a>imagen: Expreso<\/p><\/div>\n
La SUPERCOM<\/strong> abri\u00f3 un expediente contra diario Expreso, al considerar que no observ\u00f3 el art\u00edculo 24 de la Ley de Comunicaci\u00f3n sobre el derecho a la r\u00e9plica. La SUPERCOM pidi\u00f3 la publicaci\u00f3n de su r\u00e9plica a una publicidad pagada de la Asociaci\u00f3n de Editores de Peri\u00f3dicos (AEDEP)<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Durante la audiencia de sustanciaci\u00f3n, que se hizo ayer, Eduardo Carmigniani, abogado de Expreso, pidi\u00f3 a los expertos de la Superintendencia confirmar la providencia que inici\u00f3 este procedimiento el 31 de julio de 2015. “La Supercom habla de viabilizaci\u00f3n de la r\u00e9plica, esa palabra no existe en castellano. La Constituci\u00f3n establece que todo debe ser juzgado en su propia lengua”, dijo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Su primer argumento fue el derecho a la defensa que est\u00e1 consagrado en la Constituci\u00f3n de 2008. Su segundo argumento fue sobre la Convenci\u00f3n sobre Derechos Humanos que tambi\u00e9n establece el derecho a la defensa y a tener un juicio imparcial.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El tercer argumento fue una sentencia de la Corte Nacional de Justicia en 2012. Esta se\u00f1ala que, en virtud de los principios y garant\u00edas constitucionales, se debe actuar en apego a los derechos fundamentales. “La falta de imparcialidad en este procedimiento anula este acto administrativo. Nos retiramos de esta audiencia, no nos prestamos para este sainete”, sentenci\u00f3 y sali\u00f3 de la sala de audiencias. (I)<\/p>\n