![\"DEFENSORIA-ECUADORTIMES-ECUADORNEWS\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/DEFENSORIA-ECUADORTIMES-ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Defensor\u00eda P\u00fablica<\/strong> ha detectado sentencias que considera desproporcionadas en robo de celulares o sustracci\u00f3n de productos. Los procesados han recibido penas de hasta nueve a\u00f1os. Tambi\u00e9n ha visto condenas de ocho meses en casos de perjuicios millonarios.<\/p>\n \n \u00bfHay una aplicaci\u00f3n diferente de penas dependiendo de los acusados?<\/p>\n \n Es evidente que, en estos casos, la justicia no acoge el est\u00e1ndar constitucional que dice que todos somos iguales ante la ley. Para delitos graves, en los que los procesados son personas con poder, se da todas las garant\u00edas del debido proceso y se aplica penas m\u00e1s benignas.<\/p>\n \n \u00bfPor ejemplo?<\/p>\n \n Un a\u00f1o por lavado de activos en el caso FIFA, ocho meses en venta de pases en la Polic\u00eda, tres meses por delitos de peculado. En todos estos casos se habla de millones de d\u00f3lares de perjuicio. Sin embargo, en peque\u00f1os delitos contra la propiedad en los que los procesados son hombres y mujeres humildes, se impone penas m\u00e1s graves.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 han encontrado?<\/p>\n <\/p>\n Constatamos que por el robo de un celular la pena constante es de nueve a\u00f1os, cuatro meses. No abogo por la impunidad en la persecuci\u00f3n del delito, exijo que con la misma vara se mida a todos.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 pasa esto?<\/p>\n <\/p>\n Un problema central ha sido que en el \u00e1mbito penal, donde el Estado y la sociedad debieran tener m\u00e1s cuidado, ha dirigido su actuaci\u00f3n hacia los m\u00e1s pobres. Por esta raz\u00f3n, las estad\u00edsticas oficiales est\u00e1n llenas de delitos contra la propiedad y las c\u00e1rceles est\u00e1n llenas de pobres. No hay c\u00e1rcel que est\u00e9 llena de ricos y poderosos. La pol\u00edtica penal resulta ser un mecanismo efectivo para mantenerlos a raya y, fuertemente, diferenciados al margen del desarrollo y del acceso a las riquezas.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfEl peso del Estado y la justicia cae sobre los pobres?<\/p>\n <\/p>\n Lo m\u00e1s grave es que procesalmente, esto funciona como una \u00e1gil m\u00e1quina para sancionar a los pobres, se aseguran sentencias estandarizadas, basadas en una baja carga probatoria y el enorme peso de varias instituciones del Estado para demostrar su culpabilidad.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfY esto qu\u00e9 produce?<\/p>\n <\/p>\n En definitiva, la criminalizaci\u00f3n de la pobreza genera sentencias desproporcionadas, ambiguas y sin garant\u00edas del debido proceso, que ofrecen un castigo innecesario a los m\u00e1s d\u00e9biles, mientras que el sistema penal es m\u00e1s blando con los delincuentes de cuello blanco. (I)<\/p>\n <\/p>\n