![\"claro-ecuadortimes\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/claro-ecuadortimes.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Tribunal Distrital No. 2 de lo Contencioso Administrativo, con sede en Guayaquil, ha declarado en suspenso la multa de 82 millones de d\u00f3lares impuesta por la Superintendencia de Control de Poder del Mercado<\/strong> en contra de la empresa telef\u00f3nica CONECEL<\/strong>, propietaria de la marca Claro<\/strong>.<\/p>\n \n Conecel ha declarado, en un bolet\u00edn de prensa emitido esta tarde, que oportunamente cumpli\u00f3 con la medida preventiva dispuesta por la Superintendencia de Control de Poder del Mercado y que acudir\u00e1 a las instancias nacionales e internacionales competentes para evitar la reiterada trasgresi\u00f3n de sus derechos procesales, civiles y de protecci\u00f3n a su inversi\u00f3n en el pa\u00eds\u009d.<\/p>\n \n La telef\u00f3nica ha subrayado tambi\u00e9n que este tipo de sanciones arbitrarias no contribuyen a un buen ambiente empresarial, que requiere certidumbre jur\u00eddica para generar inversi\u00f3n y empleo en el pa\u00eds\u009d.<\/p>\n \n En 2014, la estatal Corporaci\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones, CNT, demand\u00f3 a Claro ante la Superintendencia de Control de Poder del Mercado, por sentirse perjudicada al no poder poner sus antenas en cinco terrenos en Napo, Esmeraldas y Manab\u00ed, que hab\u00edan sido ya identificados y alquilados por Claro con contratos de exclusividad.<\/p>\n <\/p>\n Claro aleg\u00f3 que la ubicaci\u00f3n de dichos terrenos hab\u00eda sido determinada tras costosos estudios, que CNT quer\u00eda aprovecharse de sus inversiones y su trabajo, pero que a\u00fan incluso pese a eso, nada imped\u00eda que ubique sus antenas en terrenos circundantes, pero la Superintendencia la mult\u00f3 con 138 millones de d\u00f3lares, sanci\u00f3n que posteriormente fue suspendida por el Tribunal Contencioso Administrativo, en marzo de 2014. (I)<\/p>\n <\/p>\n