![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/COMPRADORES_ECUADORTIMES-ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
EcuadorNews:<\/strong><\/p>\n Las compras p\u00fablicas siguen en declive, afectadas por la presi\u00f3n del gasto fiscal. Desde 2013, el Estado<\/strong> destina cada vez menos recursos a la adquisici\u00f3n de obras, bienes y servicios.<\/p>\n Si en ese a\u00f1o, las entidades p\u00fablicas invirtieron $ 10.842\u0099826.619 para las contrataciones, lo adjudicado en 2016 lleg\u00f3 a $ 6.813\u0099681.569, lo que evidencia una ca\u00edda de $ 4.029\u0099145.050.<\/p>\n Ese decrecimiento del 37,1 % se constata examinando las cifras que reporta el Servicio Nacional de Contrataci\u00f3n P\u00fablica (Sercop)<\/strong> en su \u00faltimo informe de rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n El impacto tambi\u00e9n se advierte en el peso sobre la econom\u00eda. El gasto en contrataciones de 2013 signific\u00f3 el 11,5 % del Producto Interno Bruto (PIB)<\/strong> y represent\u00f3 el 33,5 % del Presupuesto General del Estado (PGE)<\/strong> de ese a\u00f1o. En cambio, las adquisiciones p\u00fablicas de 2016 comprometieron el 6 % del PIB<\/strong> y el 23 % del PGE.<\/p>\n Las consultor\u00edas (-90,8 %), compra de bienes (-61,7 %) y contrataciones de obras (-27,6) son los rubros que m\u00e1s sintieron la contracci\u00f3n en estos \u00faltimos tres a\u00f1os.<\/p>\n Una excepci\u00f3n se da con los servicios, cuyos montos de contrataci\u00f3n pasaron de $ 40,1 millones en 2013, a $ 2.220 millones en el a\u00f1o anterior.<\/p>\n Pero en forma general, la tendencia decreciente contin\u00faa en el presente a\u00f1o. El baj\u00f3n llega al 42,6 % si se comparan las compras p\u00fablicas del primer trimestre ($ 1.154\u0099270.000) frente a las del mismo per\u00edodo de 2016.<\/p>\n Este Diario busc\u00f3 un pronunciamiento del Ministerio Coordinador de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica<\/strong> y de la Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo (Senplades)<\/strong>, pero esas entidades, a trav\u00e9s de sus direcciones de Comunicaci\u00f3n, mencionaron que no era tema de su competencia.<\/p>\n Consultados por EXPRESO, dos analistas econ\u00f3micos dan su particular visi\u00f3n sobre el escenario de las compras estatales en el Ecuador.<\/p>\n Pablo D\u00e1valos, economista y catedr\u00e1tico universitario, estima que la falta de liquidez del fisco, experimentada sobre todo desde 2014, ha incidido en el desplome de la contrataci\u00f3n p\u00fablica. Fue el a\u00f1o cuando empezaron a caer los precios del petr\u00f3leo<\/strong> y el Gobierno no tuvo la posibilidad de afrontar la misma estrategia de gastos\u009d, explica.<\/p>\n Un descenso en las compras del Estado, seg\u00fan D\u00e1valos, tiene efectos recesivos en la econom\u00eda y produce un fen\u00f3meno llamado disminuci\u00f3n de la demanda agregada interna. Ese dinero que va a contratistas, consultores, etc., significa inyecci\u00f3n de liquidez. Al caer la demanda, hay una merma en los ingresos y una reducci\u00f3n del empleo\u009d, ilustra.<\/p>\n En contraste, Fausto Ortiz<\/strong>, exministro de Finanzas, marca diferencias entre compra p\u00fablica y obra p\u00fablica, y opina que ser\u00eda un error llegar a estimaciones de impacto en el crecimiento econ\u00f3mico a partir de la contrataci\u00f3n estatal.<\/p>\n Dice que lo adecuado ser\u00eda hacerlo a trav\u00e9s de la Formaci\u00f3n Bruta de Capital Fijo (FBKF)<\/strong>, que corresponde a la inversi\u00f3n de un pa\u00eds, representada por el total de adquisiciones p\u00fablicas y privadas menos la venta de activos fijos, en un tiempo determinado.<\/p>\n Las cifras de las compras p\u00fablicas deber\u00edan ser analizadas en esa dimensi\u00f3n, exclusivamente como mecanismo facilitador de transacciones que permitan eficiencia en determinadas adquisiciones, pero no como indicador de crecimiento econ\u00f3mico\u009d, define Ortiz.<\/p>\n El Seguro hizo las mayores contrataciones en 2016<\/b><\/p>\n <\/b>Dos empresas estatales chinas son las contratistas en dos procesos que llev\u00f3 el IESS, que implicaron ser los de mayor monto de participaci\u00f3n en 2016, seg\u00fan reportes del Sercop.<\/p>\n Sinohydro Corporation Limited (como integrante del consorcio NHG) y China Railway First Group (como parte del consorcio NHQ) fueron las adjudicatarias de la construcci\u00f3n de los hospitales de Los Ceibos, en Guayaquil ($ 234,11 millones), y el del sur de Quito ($ 206,61 millones).<\/p>\n