![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/carlos-de-la-torre_ministro-de-economia_ecuadortimes_ecuadornews.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
EcuadorNews:<\/strong><\/p>\n Entrevista a Carlos de la Torre,<\/strong> Ministro de Finanzas<\/strong>. Economista por la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador (PUCE<\/strong>). Maestro en Econom\u00eda, Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico.<\/p>\n Fue director del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas de la PUCE. Profesor invitado de la Universidad Grenoble-Alpes (Francia)<\/strong>. Ha realizado consultor\u00edas para organismos internacionales.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los pilares del programa econ\u00f3mico? \u008b<\/strong><\/p>\n Uno es el fortalecimiento de la dolarizaci\u00f3n y otro, el impulso a la producci\u00f3n. El Ecuador ya tiene construida una importante infraestructura y tiene capacidades productivas. Se dar\u00e1 un gran impulso a la producci\u00f3n, con el sector privado y la econom\u00eda popular y solidaria como motores de la din\u00e1mica econ\u00f3mica.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo fortalecer\u00e1n la dolarizaci\u00f3n? \u008b<\/strong><\/p>\n Vamos a impulsar toda actividad que genere divisas, como exportaciones y vamos a mejorar o ampliar las condiciones para que venga la inversi\u00f3n extranjera directa.<\/p>\n Para la banca, una se\u00f1al que podr\u00eda contribuir a fortalecer la dolarizaci\u00f3n es revisar el actual esquema del dinero electr\u00f3nico.<\/strong><\/p>\n Eso est\u00e1 abierto al di\u00e1logo y nuestro objetivo fundamental es el del fortalecimiento de la dolarizaci\u00f3n. Lo que se analice del dinero electr\u00f3nico va a estar en ese sentido. De ninguna manera en el Ecuador se va a establecer otra moneda o cualquier otro esquema. Se descarta que el dinero electr\u00f3nico pueda utilizarse en cualquier forma que no sea consistente con el fortalecimiento de la dolarizaci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfEst\u00e1 en an\u00e1lisis el pedido de que el dinero electr\u00f3nico pase a la banca? \u008b<\/strong><\/p>\n S\u00ed, se va a analizar. Nos sentaremos y conversaremos. Estamos abiertos. Nada est\u00e1 descartado. Queremos que ese mecanismo sea eficiente en t\u00e9rminos de su objetivo: que las personas reduzcan su demanda de dinero f\u00edsico.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 cambios tendr\u00e1 su programa respecto al del anterior Gobierno?<\/strong><\/p>\n Ya no hay un petr\u00f3leo a USD 100. \u008b La econom\u00eda se movi\u00f3 siempre desde el gasto y la inversi\u00f3n p\u00fablica, en especial en estos \u00faltimos 10 a\u00f1os. Esta pol\u00edtica era comprensible porque hac\u00eda falta construir capacidades productivas. Las hidroel\u00e9ctricas no se iban a construir desde el sector privado, las carreteras tampoco. Pero ya se ha construido la m\u00e1quina y ahora hay que echarla a andar, y esa es responsabilidad del sector privado.<\/p>\n \u00bfEl impulso al sector productivo pasar\u00e1 por una reforma tributaria? \u008b<\/strong><\/p>\n Muchos de esos aspectos se van a discutir en el Consejo Consultivo Tributario Productivo. Como dijo el presidente Len\u00edn Moreno, no habr\u00e1 reformas sin contar con la participaci\u00f3n del sector productivo y privado. La pol\u00edtica nace del Ejecutivo, pero para las acciones espec\u00edficas tomaremos en cuenta lo que salga del di\u00e1logo p\u00fablico-privado.El sector privado tendr\u00e1 voz.<\/p>\n En su criterio, \u00bfcu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual de la econom\u00eda del pa\u00eds? \u008b<\/strong><\/p>\n El pa\u00eds sufri\u00f3 impactos enormes por tres factores: Primero, por la ca\u00edda abrupta del precio del petr\u00f3leo, una apreciaci\u00f3n del d\u00f3lar muy r\u00e1pida y el terremoto. Si bien esa etapa fue recesiva, no tuvimos efectos en el sistema financiero. En ese sentido, se ve que la econom\u00eda no es la de 1999 ni la del 2006, y pudo enfrentar adecuadamente un \u0098shock\u0099 grav\u00edsimo. La econom\u00eda ha resistido. Lo que se ha hecho en estos 10 a\u00f1os implica que estamos en otro nivel.<\/p>\n Para expertos y gremios productivos, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica es producto de la deuda. \u00bfEs sostenible esa pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n \u008b Hay que ver los datos. No se puede decir que la econom\u00eda ya est\u00e1 boyante, eso no es as\u00ed. Est\u00e1 en una recuperaci\u00f3n y se tiene que trabajar en continuar. Ahora, los analistas ponen sobre la mesa ciertos temas que tienen una connotaci\u00f3n negativa, no porque sean negativos sino porque as\u00ed se lo entiende desde una perspectiva cultural: endeudarse es malo. Todos los que dicen que endeudarse es malo deber\u00edan romper sus tarjetas de cr\u00e9dito.<\/p>\n Lo que preocupa es una deuda cara y de corto plazo \u008b<\/strong><\/p>\n En la \u00e9poca m\u00e1s grave se contrat\u00f3 deuda no precisamente en las condiciones que quer\u00edamos, pero no es toda la deuda. Si nosotros analizamos el costo financiero ponderado de la deuda est\u00e1 en un poco m\u00e1s del 5% anual. Es un poco m\u00e1s alto si comparamos con otros pa\u00edses, pero es manejable. Lo que s\u00ed sucede es que en los dos \u00faltimos a\u00f1os la deuda creci\u00f3 muy fuerte por el problema econ\u00f3mico que tuvimos, pero aun as\u00ed es totalmente manejable. Incluso Ecuador es sujeto de cr\u00e9dito a nivel internacional porque hay las posibilidades de pagar.<\/p>\n \u00bfLe preocupa el d\u00e9ficit fiscal actual?<\/strong><\/p>\n \u008b El d\u00e9ficit fiscal es importante. D\u00e9ficit significa que se gast\u00f3 m\u00e1s de los ingresos disponibles en un momento determinado. Este indicador fue de cerca del 7% del PIB en el 2016, lo cual fue resultado de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que pas\u00f3 el pa\u00eds. Sin embargo, es una situaci\u00f3n normal en las econom\u00edas, as\u00ed como es normal que las personas se endeuden para comprarse un auto o una casa. No hay que satanizar el tema. Lo que queda claro es que un d\u00e9ficit no puede ser sostenible en el largo plazo, de ninguna manera.<\/p>\n