![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_JUICIO_CARLOS_POLIT_ABRE_CAMINO_JUICIO_JORGE_GLAS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Esa es la lectura de los sectores de oposici\u00f3n como CREO-SUMA, Partido Social Cristiano y la bancada de Integraci\u00f3n Nacional<\/strong>, que agrupa a las minor\u00edas. En tanto que el oficialismo insiste que no hay argumentos legales para llevar a Glas a una interpelaci\u00f3n.<\/p>\n Roberto G\u00f3mez (CREO-SUMA)<\/strong>, quien firm\u00f3 la solicitud de juicio contra Glas, se\u00f1al\u00f3 que gran parte de los fundamentos que expuso Alianza PAIS en el juicio pol\u00edtico al excontralor marcaron un contundente precedente para el juicio pol\u00edtico a Glas\u009d.<\/p>\n Esa tesis la sostiene G\u00f3mez al leer parte del informe elaborado por la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n en el que se\u00f1ala: El juicio pol\u00edtico encarna una dimensi\u00f3n moral, por la que la Asamblea debe tener en cuenta que no todo lo que en la pr\u00e1ctica es legal es necesariamente moral o pol\u00edticamente correcto. Dicho de otra forma, existen conductas que, si bien no han logrado violar ninguna normativa legal u operan desde una aparente legalidad, desde el \u00e1mbito moral, social y pol\u00edtico, son altamente reprochables y sancionables\u009d.<\/p>\n Manifest\u00f3 que la tarea del Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL)<\/strong> debe centrarse en revisar si se cumpli\u00f3 con los requisitos; y tan cumplidos estamos que en el juicio al excontralor, la asamble\u00edsta Viviana Bonilla (AP) exhibi\u00f3 una de las pruebas de un juicio sentenciado por cohecho en los sectores estrat\u00e9gicos. Ella demostr\u00f3 que presentamos la prueba, y a quien le toca valorarla es a la Corte Constitucional y no al CAL\u009d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n Doris Soliz, de Alianza PAIS, consider\u00f3 que el vicepresidente ya compareci\u00f3 ante la Asamblea a explicar su responsabilidad pol\u00edtica en los sectores estrat\u00e9gicos, y que el pedido de juicio pol\u00edtico no tiene sustento legal; y aclar\u00f3 que el funcionario no est\u00e1 indagado en ninguna investigaci\u00f3n judicial.<\/p>\n Sus bienes no han sido allanados, y no tiene ninguna sospecha de corrupci\u00f3n, se le quiere involucrar por otros funcionarios que infelizmente, dentro de los sectores estrat\u00e9gicos, se dejaron corromper, pero eso no contamina a Glas\u009d, anot\u00f3.<\/p>\n Vicente Taiano Basantes, legislador del PSC, afirm\u00f3 que el juicio a Glas dej\u00f3 un precedente en el procesamiento pol\u00edtico y que se debe tomar la palabra a la mayor\u00eda de los discursos encaminados a brindar transparencia en el pa\u00eds y cerrar filas contra la corrupci\u00f3n, y lo correcto es que el CAL d\u00e9 paso al pedido de juicio contra Glas, pues ser\u00eda una buena se\u00f1al que la Asamblea est\u00e1 comprometida a esclarecer los casos de corrupci\u00f3n. En el juicio a Glas esperamos la misma celeridad y trato dado el proceso contra P\u00f3lit\u009d, dijo.<\/p>\n Eliseo Azuero (BIN) afirm\u00f3 que toda la bancada respalda el juicio contra Glas, y que debe seguir el mismo an\u00e1lisis reflexivo que hizo AP en el de P\u00f3lit, pues ning\u00fan funcionario estar\u00e1 exento de responsabilidades de acci\u00f3n u omisi\u00f3n por el control, manejo o supervisi\u00f3n de las \u00e1reas encargadas en forma de delegaci\u00f3n, como fue el caso del vicepresidente. (I)<\/p>\n <\/p>\n