![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_RAFAEL_CORREA_DECRETO_INDULTO_ESTEBAN_BERNAL.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
– \u00bfPor qu\u00e9 una enmienda constitucional?<\/strong><\/p>\n – La motivaci\u00f3n principal para presentar una enmienda constitucional es la lucha contra la corrupci\u00f3n. Y estas son las acciones legislativas que nos permiten contribuir.<\/p>\n – \u00bfA qu\u00e9 responde su inter\u00e9s de limitar el indulto presidencial?<\/strong><\/p>\n – Busco que nunca m\u00e1s se indulte la corrupci\u00f3n en Ecuador. Esto se motiva en el decreto 1415 del expresidente Rafael Correa que indult\u00f3 a Antonio Bu\u00f1ay, quien fue condenado a ocho a\u00f1os de reclusi\u00f3n por peculado. Esto es la muestra de un desequilibrio constitucional.<\/p>\n – \u00bfCu\u00e1l es?<\/strong><\/p>\n – La funci\u00f3n Ejecutiva tiene la potestad absoluta de conmutar, rebajar o perdonar penas. Mientras el Legislativo puede conceder amnist\u00edas por motivos pol\u00edticos e indultos por motivos humanitarios. Pero en el caso de la Asamblea se hacen excepciones…<\/p>\n – Y en el caso del presidente no porque se deja a su disposici\u00f3n la capacidad de crear conciliaciones pol\u00edticas y reivindicaciones a trav\u00e9s del indulto.<\/p>\n – A ver. La restricci\u00f3n constitucional que existe en el caso del Legislativo no existe para la presidencia de la Rep\u00fablica. Y eso es un desequilibrio.<\/p>\n – \u00bfY por qu\u00e9 importa tanto?<\/strong><\/p>\n – Porque imag\u00ednese que para llegar a la paz social un presidente indulte delitos de genocidio o corrupci\u00f3n. El decreto de Correa no solo est\u00e1 mal justificado, sino que es vergonzoso: que por estar profundamente arrepentido y haberse portado bien hay que indultar la corrupci\u00f3n. No.<\/p>\n – \u00bfLo considera un mal precedente?<\/strong><\/p>\n – Nefasto. Con esa decisi\u00f3n Correa decret\u00f3 la impunidad en casos de corrupci\u00f3n. Los de Odebrecht estar\u00e1n sob\u00e1ndose las manos porque solamente tendr\u00e1n que rogarle al presidente que los perdone por haberle robado a los ecuatorianos y estar arrepentidos antes de cumplir un a\u00f1o de pena. No tiene ninguna justificaci\u00f3n. Y hay que limitarlo.<\/p>\n – Pasemos a lo siguiente. \u00bfPor qu\u00e9 limitar o restringir el espectro de nominados para autoridades de control?<\/strong><\/p>\n – Es necesario que la Constituci\u00f3n norme que no exista incompatibilidad entre quien investiga delitos, quien controla las cuentas p\u00fablicas con quien es controlado.<\/p>\n – \u00bfEs muy necesario?<\/strong><\/p>\n – Pero si en este pa\u00eds el se\u00f1or Galo Chiriboga fue ministro del gabinete de Rafael Correa en 2008. Y menos de tres a\u00f1os despu\u00e9s fue Fiscal General. Es incompatible. Por eso ni el fiscal ni el contralor pueden haber participado en el Gobierno cinco a\u00f1os antes de postularse al cargo.<\/p>\n – \u00bfQu\u00e9 posibilidad tiene de alcanzar los 92 votos en el Pleno?<\/strong><\/p>\n – Esto no se trata de n\u00fameros. Si fuera as\u00ed la oposici\u00f3n no podr\u00eda pasar ni una ley. Esto se trata de la lucha anticorrupci\u00f3n y no creo que ning\u00fan legislador del oficialismo se oponga. (I)<\/p>\n <\/p>\n