![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_DENUNCIA_CAMINOSCA_JORGE_GLAS_ESTEBAN_ALBORNOZ.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La denuncia penal apunta al actual vicepresidente Jorge Glas, al legislador Esteban Albornoz y a otros cinco funcionarios estatales. En el escrito, de 10 p\u00e1ginas, se advierte que estas personas supuestamente recibieron USD 3,3 millones en sobornos de Caminosca. Esta compa\u00f1\u00eda, fundada el 13 de mayo de 1976, fiscaliz\u00f3 proyectos ejecutados por el anterior Gobierno, como la construcci\u00f3n del Poliducto Pascuales-Cuenca, la Hidroel\u00e9ctrica Toachi-Pilat\u00f3n y la optimizaci\u00f3n de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica del Distrito Amaz\u00f3nico.<\/p>\n
Los contratos de las dos primeras obras ya son rastreados por la Fiscal\u00eda, como parte de la investigaci\u00f3n en contra de la empresa Norberto Odebrecht. Por eso, ayer, 6 de julio de 2017, la Comisi\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n (CNA)<\/strong> present\u00f3 la denuncia penal en la Secretar\u00eda de la Fiscal\u00eda General y pidi\u00f3 a su titular, Carlos Baca Mancheno, que la indagaci\u00f3n no solo se enfocara en la constructora brasile\u00f1a sino que tambi\u00e9n se la ampliara a Caminosca. El documento dice que los mayores ingresos de esta compa\u00f1\u00eda fiscalizadora los obtuvo en la anterior administraci\u00f3n. E<\/p>\n L COMERCIO revis\u00f3 los impuestos a la renta (IR) pagados por Caminosca desde el 2002 y constat\u00f3 que, en efecto, los montos por esos rubros crecieron permanentemente desde el 2008 al 2014. Seg\u00fan el SRI, en ese per\u00edodo la firma cancel\u00f3 USD 5 millones por IR y 42 361 por impuesto a la salida de divisas. Entre el 2002 y 2007, en cambio, tribut\u00f3 USD 147 131 por IR y cero por salida de divisas. En el 2015, este Diario ya revel\u00f3 que Caminosca pudo haber pagado sobornos por la adjudicaci\u00f3n de contratos. Un a\u00f1o antes, la multinacional australiana Cardno hab\u00eda comprado las acciones de la compa\u00f1\u00eda ecuatoriana y ejecut\u00f3 una auditor\u00eda interna como parte de sus procesos regulares. Los an\u00e1lisis concluyeron en febrero del 2015, y advert\u00edan posibles inconsistencias en la contabilidad. Tras esas investigaciones, Cardno demand\u00f3 a los exaccionistas de Caminosca.<\/p>\n El litigio se activ\u00f3 en un Centro de Arbitraje de Florida, EE.UU., el 1 de abril del 2016. Con base en el laudo arbitral parcial (resoluci\u00f3n emitida por el Tribunal de Arbitraje de EE.UU.)<\/strong>, la Comisi\u00f3n Anti\u00adcorrupci\u00f3n present\u00f3 la de\u00adnuncia penal ayer en la Fiscal\u00eda, y advirti\u00f3 que el fallo menciona como supuestos beneficiarios a siete funcionarios, y dice que estos habr\u00edan incurrido en cohecho y concusi\u00f3n. El asamble\u00edsta Albornoz (A. Pa\u00eds) se pronunci\u00f3 anteayer sobre estos hechos, luego de que la legisladora Jea\u00adninne Cruz (Creo) tambi\u00e9n ingresara una demanda por el caso Caminosca en la Fiscal\u00eda. Albornoz neg\u00f3 haber recibido pagos il\u00edcitos en su etapa como ministro de Electricidad y asegur\u00f3 que la documentaci\u00f3n exhibida por Cruz estaba mutilada\u009d. Adem\u00e1s, sostuvo que seg\u00fan la p\u00e1gina 53 del laudo arbitral, no hay pruebas directas de los presuntos pagos de sobornos a los funcionarios ecuatorianos. Ninguno de los funcionarios realmente recibi\u00f3 o estuvo de acuerdo en aceptar los pagos il\u00edcitos\u009d, indic\u00f3 el legislador, con base en el laudo.<\/p>\n El vicepresidente Glas, en cambio, se\u00f1al\u00f3 que apoya cualquier indagaci\u00f3n y que acudir\u00e1 a la Fiscal\u00eda las veces que hagan falta, como lo hizo el mi\u00e9rcoles por el caso Odebrecht. En mayo, Glas ya pidi\u00f3 a la Fiscal\u00eda que llamara a rendir su versi\u00f3n a los representantes de Caminosca y que se solicitasen asistencias penales para rastrear transferencias de dinero. Seg\u00fan las investigaciones hechas por Cardno, la empresa Caminosca utiliz\u00f3 dos \u0098offshors\u0099 para suscribir subcontratos con el fin de justificar, bajo la apariencia de legalidad, pagos il\u00edcitos a los funcionarios ecuatorianos.<\/p>\n La primera aparece domiciliada en Chile y la otra, en Espa\u00f1a. En la denuncia de ayer se mencionan posibles irregularidades en los proyectos Sopladora, Toachi-Pilat\u00f3n, Minas San Francisco y Petroamazonas. Esas obras fueron analizadas por Cardno y luego por el Centro de Arbitraje de Florida y se precisa que por cada proyecto, los siete funcionarios ecuatorianos presuntamente recibieron coimas.<\/p>\n En las investigaciones se asegura que una vez suscritos los subcontratos, los dineros il\u00edcitos eran transferidos a cuentas bancarias de Bahamas, una isla considerada para\u00edso fiscal. En el laudo tambi\u00e9n constan los supuestos c\u00f3digos y abreviaciones que Caminosca us\u00f3 para presuntamente esconder las identidades de los siete funcionarios denunciados. En la p\u00e1gina 30 y 31 de ese litigio se dice que los demandados (exaccionistas de Caminosca) no presentaron ninguna evidencia que cuestione\u009d que los c\u00f3digos descifrados no corresponden a los funcionarios ecuatorianos se\u00f1alados y aclara que tampoco presentaron una interpretaci\u00f3n alternativa\u009d, para desmentirlo. Una investigaci\u00f3n por el caso Caminosca est\u00e1 activa en la Fiscal\u00eda desde marzo pasado. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n