![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_VENTA_DE_BIENES_NO_PASARA_POR_RECURSO.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ese es el criterio del abogado externo de Cervecer\u00eda Nacional (CN)<\/strong>, Marco Elizalde. La acci\u00f3n de protecci\u00f3n no suspende los efectos de la sentencia de la Corte Provincial del Guayas que declar\u00f3 nula la orden de la Superintendencia de vender (la marca) Club\u009d, dijo el jurista.<\/p>\n El fin de semana, la multinacional cervecera ABInBev inform\u00f3 que lleg\u00f3 a un acuerdo con un consorcio de inversionistas ecuatorianos interesados en comprar las marcas y activos que se estaban ofertando.<\/p>\n El 6 de mayo del 2016, la Comisi\u00f3n de Resoluci\u00f3n de Primera Instancia de la Superintendencia autoriz\u00f3 la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica del operador ABInBev y SabMiller, condicion\u00e1ndola al cumplimiento de ciertas condiciones.<\/p>\n Entre ellas constan la desinversi\u00f3n total de la planta de producci\u00f3n de Guayaquil, otros activos y el canal de distribuci\u00f3n de la Compa\u00f1\u00eda Cervecera Ambev Ecuador.<\/p>\n Tambi\u00e9n se ped\u00eda la venta de las marcas Zenda, Dorada, Biela y Malt\u00edn<\/strong>. Y vender la licencia para uso de explotaci\u00f3n de la marca Brahma y acceso al uso de la red de distribuci\u00f3n de Dinadec. La idea era evitar que la fusi\u00f3n genere un monopolio en el mercado cervecero local.<\/p>\n Sin embargo, la Superintendencia cambi\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s la resoluci\u00f3n ampliando la desinversi\u00f3n tambi\u00e9n a la marca Club de Cervecer\u00eda. Esto no fue aceptado por las empresas que buscan fusionarse.<\/p>\n Entonces empez\u00f3 un litgio en las cortes. El \u00faltimo cap\u00edtulo de esta pugna hab\u00eda sido la presentaci\u00f3n de una acci\u00f3n de protecci\u00f3n por parte de la Superintendencia, en contra de una sentencia de la Corte Provincial del Guayas.<\/p>\n Al ser consultado ayer sobre el caso, el organismo de control no emiti\u00f3 un pronunciamiento, pero indic\u00f3 que lo har\u00e1 en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n Pero se conoce, de acuerdo con la Resoluci\u00f3n emitida en mayo de 2016, que no basta con el acuerdo para que se concrete dicha condici\u00f3n.<\/p>\n La Superintendencia debe calificar al operador econ\u00f3mico que adquiera el paquete de inversi\u00f3n. Esto, con el fin de determinar la idoneidad del mismo para ejercer presiones competitivas suficientes y evitar problemas a la competencia y libre concurrencia en el mercado cervecero.<\/p>\n La multinacional indic\u00f3 que espera que la Superintendencia apruebe al inversor. (I)<\/p>\n <\/p>\n