![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_CHEVRON_RECHAZO_PETICION.jpg\"){kind=icon}
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Una nueva derrota para el Estado en el caso Chevron<\/strong>. La Corte de Apelaciones de La Haya<\/strong> rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de Ecuador a la sentencia de primera instancia que hab\u00eda negado el pedido de anulaci\u00f3n de los laudos de jurisdicci\u00f3n, parcial e interinos.<\/p>\n Por medio de estos laudos el Tribunal consider\u00f3 que ten\u00eda competencia para conocer el caso a pesar de que no exist\u00eda inversi\u00f3n al momento de la vigencia del TBI (Tratado Bilateral de Inversi\u00f3n)<\/strong>, y otros en los que se orden\u00f3 al Ecuador tomar acciones para que la sentencia del juicio ambiental no sea ejecutada.<\/p>\n La Procuradur\u00eda General del Estado aclar\u00f3 en un comunicado que el Tribunal todav\u00eda no se ha pronunciado sobre el arbitraje, que sigue en un proceso diferente al de la anulaci\u00f3n.<\/p>\n En relaci\u00f3n con el laudo sobre jurisdicci\u00f3n, la Procuradur\u00eda considera que la Corte de Apelaciones concluy\u00f3 de manera err\u00f3nea que el Tribunal arbitral era competente para conocer el reclamo de Texaco, porque a\u00fan cuando su inversi\u00f3n termin\u00f3 en 1992, existe una controversia de inversiones entre la compa\u00f1\u00eda y el Ecuador\u009d.<\/p>\n La defensa del Ecuador -se\u00f1ala el organismo- discrepa con las conclusiones de la Corte de Apelaciones, pues la misma permite que se perpet\u00faen los errores del Tribunal Arbitral en los laudos sobre jurisdicci\u00f3n y medidas provisionales.<\/p>\n La Procuradur\u00eda inform\u00f3 que analiza la decisi\u00f3n emitida a fin de definir la pertinencia de la presentaci\u00f3n de un recurso ante la Corte Suprema de los Pa\u00edses Bajos. (I)<\/p>\n <\/p>\n