![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_CASO_ODEBRECHT_SRI_NO_REPORTA_IMPUESTO_PAGO_RICARDO_RIVERA.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La comisi\u00f3n que Telconet<\/strong> pag\u00f3 a TV Satelital<\/strong>, empresa vinculada a Ricardo Rivera, t\u00edo del vicepresidente Jorge Glas, no se refleja en el pago de Impuesto a la Renta durante los \u00faltimos siete a\u00f1os. Tomislav Topic, accionista de Telconet, declar\u00f3 en el proceso que la Fiscal\u00eda sigue por el pago de coimas de Odebrecht<\/strong> en el Ecuador, que ese monto corresponde a una comisi\u00f3n por la intermediaci\u00f3n que Rivera hizo en dos negocios privados. El se\u00f1or (Rivera) nos hizo unos contactos en dos negociaciones: una con Odebrecht, que no se termin\u00f3, y otra con unos inversionistas chinos para el cable submarino\u009d, ratific\u00f3 el pasado lunes 24 de julio de 2017 a EL COMERCIO.<\/p>\n El empresario, adem\u00e1s, reconoci\u00f3 que se entregaron USD 5,7 millones de comisi\u00f3n en servicios de enlaces a TV Satelital, compa\u00f1\u00eda que fue allanada el pasado 2 de junio. Sin embargo, ayer, 26 de julio, en un comunicado a la opini\u00f3n p\u00fablica puntualiz\u00f3 que los servicios entregados en aproximadamente siete a\u00f1os fueron por USD 5,5 millones. En este comunicado tambi\u00e9n aclar\u00f3 que el ingeniero Rivera fue el gestor de los negocios en el \u00e1mbito de una relaci\u00f3n jur\u00eddico-privada\u009d y para esto no era necesario tener autorizaci\u00f3n, permiso o contrato con el sector p\u00fablico\u009d. Si Rivera, quien cumple arresto domiciliario, fue el que realiz\u00f3 la intermediaci\u00f3n pod\u00eda haber facturado y pagado el Impuesto a la Renta (IR) como persona natural.<\/p>\n De acuerdo con la tabla para personas naturales del Servicio de Rentas Internas (SRI)<\/strong> para cada a\u00f1o, el pago del IR en este caso ser\u00eda de USD 1,7 millones. Al revisar sus pagos anuales por este tributo se observa que entre 2010 y 2016, Rivera cancel\u00f3 al SRI USD 4 746. Pero si estos servicios de enlaces fueron entregados directamente a TV Satelital, como declar\u00f3 Topic<\/strong>, entonces esta empresa debi\u00f3 cancelar USD 1,2 millones por el 22% del IR. Este monto dista del pagado por la televisora en los siete a\u00f1os, que supuestamente recibi\u00f3 el servicio.<\/p>\n En todo ese per\u00edodo registr\u00f3 USD 81 457 por esta obligaci\u00f3n fiscal. No obstante, por Impuesto a la Salida de Divisas (ISD)<\/strong>, en cambio, cancel\u00f3 USD 21 883. Esto significa que se realizaron transferencias o pagos al exterior por USD 492 575,7. Para el abogado y analista tributario, Napole\u00f3n Santamar\u00eda, si Topic y Telconet est\u00e1n diciendo la verdad, entonces Rivera no habr\u00eda pagado este impuesto por los USD 5,5 millones ganados y pudiera estar cometiendo un posible delito de defraudaci\u00f3n fiscal. Asimismo, considera que si est\u00e1n faltando a la verdad debieran responder por potenciales delitos asociados a evasi\u00f3n tributaria y otros conexos.<\/p>\n Topic fue enf\u00e1tico al decir que la relaci\u00f3n comercial fue exclusivamente con Televisi\u00f3n Satelital y no con Rivera, como persona natural. Pese a esto, el ingreso por la gesti\u00f3n de intermediaci\u00f3n realizada por Rivera no se refleja en el historial tributario de la empresa, en la cual Rivera no consta como accionista ni como administrador. De acuerdo con el registro de la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas, esta sociedad-constituida en 1995- tiene como socios a los dos hijos de Rivera.<\/p>\n An\u00edbal Quinde, abogado de Rivera, explic\u00f3 que reci\u00e9n ayer asumi\u00f3 su defensa, por lo que est\u00e1 pidiendo los documentos para armar una teor\u00eda del caso, debido a los supuestos delitos existentes. Sobre este caso espec\u00edfico de tributaci\u00f3n indic\u00f3 que por estrategia no se revelan ciertas cosas y en su momento convocar\u00e1 a una rueda de prensa. Santamar\u00eda a\u00f1adi\u00f3 que se habr\u00eda cometido un error contable y fiscal al pagar una deuda a una empresa, que no es de propiedad de Ricardo Rivera.<\/p>\n Este Diario busc\u00f3 la versi\u00f3n del director del SRI, Leonardo Orlando, pero el \u00e1rea de Comunicaci\u00f3n inform\u00f3 que por disposici\u00f3n de las autoridades la petici\u00f3n de informaci\u00f3n debe ingresar por secretar\u00eda. El abogado y exasamble\u00edsta, Christian Viteri, coincidi\u00f3 en que pudiera constituirse un caso de defraudaci\u00f3n fiscal si se omitieron estos ingresos, que adem\u00e1s deb\u00edan ser facturados con IVA. Tambi\u00e9n cree que se debiera sustentar el origen del dinero para descartar un posible delito de enriquecimiento il\u00edcito privado, tipificado en el C\u00f3digo Penal (I).<\/small><\/p>\n <\/p>\n