![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_JUSTICIA_EN_CUESTION.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Denuncias por todas partes. En menos de cuatro d\u00edas el\u00a0Poder Judicial\u00a0<\/b>ha sufrido tres duros reveses; la suspensi\u00f3n de un conjuez que supuestamente fall\u00f3 a favor del excontralor Carlos P\u00f3lit en contra de la\u00a0Comisi\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n<\/b>, un grupo de exmagistrados que denunci\u00f3 numerosas destituciones ilegales a causa de presiones pol\u00edticas, y la filtraci\u00f3n de una serie de\u00a0correos electr\u00f3nicos\u00a0<\/b>donde se evidencian conversaciones entre miembros del\u00a0Ejecutivo<\/b>\u00a0y protagonistas de la\u00a0Funci\u00f3n Judicial<\/b>.<\/p>\n
Podr\u00eda tratarse de casos aislados, pero en conjunto parecen dejar en entredicho la independencia de la Justicia.<\/p>\n
Vladimiro \u00c3\u0081lvarez, doctor en Jurisprudencia y exministro de Gobierno, considera que, yuxtapuestos, los casos dan validez a los rumores de presiones pol\u00edticas que durante a\u00f1os rondaron los pasillos de la\u00a0Corte<\/b>\u00a0Nacional<\/b>.<\/p>\n
Lo he sostenido durante algunos a\u00f1os, en el r\u00e9gimen del expresidente Correa la administraci\u00f3n de la Justicia como sistema, como la constituci\u00f3n lo establec\u00eda, y debido a los procedimientos de designaci\u00f3n de jueces y magistrados, y debido a los procedimientos administrativos de juzgamiento a la acci\u00f3n de los jueces, estuvo sometida a los intereses del Gobierno y de sus allegados\u009d, asever\u00f3.<\/p>\n
Pero no todos lo consideran tan grave.<\/p>\n
El pasado lunes, en una rueda de prensa, el presidente del\u00a0Consejo de la Judicatura<\/b>,\u00a0Gustavo Jalkh<\/b>, se refiri\u00f3 a los correos filtrados, en los que aparecen conversaciones entre este y el\u00a0expresidente<\/b>\u00a0Rafael Correa<\/b>\u00a0con respecto a procesos en curso e indic\u00f3 que estos no implican que se vulnere la independencia de las cortes.<\/p>\n
S\u00ed intercambi\u00e1bamos correspondencia con el presidente de la Rep\u00fablica, pero creo que eso no les deber\u00eda sorprender, lo que les deber\u00eda sorprender es que no conversen las funciones del Estado sobre temas en el \u00e1mbito de su competencia\u009d. El funcionario tambi\u00e9n emiti\u00f3 respuestas para los otros casos registrados.<\/p>\n
Pero la extensi\u00f3n del \u00e1mbito de esta competencia preocupa a los juristas. Iv\u00e1n Castro, exdecano de la facultad de Jurisprudencia de la Universidad Cat\u00f3lica de Santiago de Guayaquil, considera que es normal que exista un intercambio entre autoridades p\u00fablicas, pero no cuando se trata de discutir la forma en la que se legisla.<\/p>\n
Cuando se est\u00e1 hablando de procesos, cuando se est\u00e1 instruyendo o cuando se est\u00e1 felicitando o condenando la actuaci\u00f3n de los jueces, eso no es simplemente una comunicaci\u00f3n. Eso es recibir advertencias o sugerencias que no vienen al caso y que no deber\u00edan ser aceptadas por la Funci\u00f3n Judicial\u009d, afirm\u00f3.<\/p>\n
El abogado a\u00f1adi\u00f3 que, cuando las decisiones se toman de esta forma, sin importar las medidas de control que existen para asegurar la transparencia de la Justicia, esta quedar\u00e1 continuamente en tela de duda.<\/p>\n
Una opini\u00f3n que difiere con la que esbozaba el exmandatario, quien hasta octubre de 2016, en el enlace ciudadano 495, reiteraba que eran los gobiernos anteriores, sobre todo los del partido Socialcristiano, los que hab\u00edan injerido en las resoluciones de las cortes.<\/p>\n
Esa impunidad, la metida de mano\u009d en la Justicia, dijo en su momento, era cosa del pasado. (I)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n