![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_OPOSICION_JUNTA_PRUEBAS_CONTRA_GUSTAVO_JALKH.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Quince d\u00edas se tomar\u00e1n los legisladores Esteban Bernal (Creo) y Ra\u00fal Tello (MUPP)<\/strong> para armar el pedido de juicio pol\u00edtico en contra del presidente de la Judicatura, Gustavo Jalkh. La idea de los asamble\u00edstas es que el documento sea s\u00f3lido en derecho\u009d para evitar que el Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL)<\/strong> lo archive antes de que llegue a la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n. All\u00ed deber\u00e1n presentar pruebas de cargo y de descargo.<\/p>\n La iniciativa de juicio fue presentada p\u00fablicamente ayer, 5 de septiembre de 2017. Bernal y Tello cuentan con el apoyo de sus bancadas, que en total suman 38 legisladores. Seg\u00fan la Ley de la Funci\u00f3n Legislativa, se necesitan al menos 35 firmas de respaldo para presentar un pedido de procesamiento pol\u00edtico. Por ello, ese requisito no ser\u00eda un inconveniente. Sin embargo, se espera que el resto de la oposici\u00f3n tambi\u00e9n se sume.<\/p>\n Los otros 25 votos con los que cuenta la oposici\u00f3n en este per\u00edodo pertenecen al PSC y a SUMA<\/strong>. Henry Cucal\u00f3n, coordinador de la bancada socialcristiana, aclara que est\u00e1n a favor del proceso de fiscalizaci\u00f3n y en contra de coartar la independencia de la justicia. Pero, esperar\u00e1n a tener la solicitud en sus manos para analizar si adhieren o no al pedido. Mientras que Guillermo Celi (SUMA) indic\u00f3 que su bloque est\u00e1 recabando pruebas por su cuenta. Y espera reunirse con Bernal y Tello en los pr\u00f3ximos d\u00edas para analizar lo que tienen y ah\u00ed definir si firmar\u00e1n o no.<\/p>\n El proceso de fiscalizaci\u00f3n se desprendi\u00f3 luego de la filtraci\u00f3n de correos que muestran una supuesta presi\u00f3n pol\u00edtica al sistema judicial. Sin embargo, esas pruebas generan reparos en el oficialismo, incluso antes de su presentaci\u00f3n. Alianza Pa\u00eds tiene mayor\u00eda legislativa y de sus votos depender\u00e1 la aprobaci\u00f3n del juicio y una hipot\u00e9tica censura y destituci\u00f3n de Jalkh. Esteban Melo (AP) indic\u00f3 que estos correos tienen fuerte debilidad en su veracidad\u009d. De hecho, si no han tenido cadena de custodia y no han sido obtenidos a trav\u00e9s de una orden judicial perder\u00edan validez en un proceso penal, administrativo o pol\u00edtico.<\/p>\n Ante esta primera reacci\u00f3n del oficialismo, Bernal y Tello critican que se est\u00e9 anteponiendo la forma de obtenci\u00f3n de estos insumos antes que su contenido. Sin embargo, para evitar que el proceso caiga buscar\u00e1n m\u00e1s pruebas. Ayer, Hern\u00e1n Ulloa, abogado de 40 exjueces, entreg\u00f3 a los asamble\u00edstas una recopilaci\u00f3n de todos los casos de destituci\u00f3n de jueces bajo la figura de error inexcusable. El jurista explic\u00f3 que esta es una medida usada para sancionar jueces por el cometimiento de una falta que un juez no pueda cometer por su conocimiento\u009d. Pero -a\u00f1ade- esto no puede ser declarado por una autoridad administrativa ya que un fallo judicial solo puede ser revisado por otro juez.<\/p>\n Ulloa analiza las acciones penales por estos casos. Estas destituciones ser\u00e1n sumadas al pedido, seg\u00fan Tello. Adem\u00e1s, ayer pidieron a todas las personas que tengan denuncias sobre procesos judiciales que se las hagan llegar para fortalecer la solicitud. Por ejemplo, sumar\u00e1n una grabaci\u00f3n que posee el exjuez Alexander Espinales, sobre supuestas presiones que recibi\u00f3 de autoridades del Consejo de la Judicatura en Los R\u00edos. Este ser\u00eda el tercer intento de juicio pol\u00edtico que sustancia la actual Asamblea.<\/p>\n El primero fue en contra del excontralor Carlos P\u00f3lit y termin\u00f3 en censura. El segundo fue propuesto en contra del vicepresidente Jorge Glas y no fue calificado. Luego de que el pedido se presente. Jos\u00e9 Serrano, presidente de la Asamblea, enviar\u00e1 la solicitud a la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n. Esta instancia, dentro del plazo de cinco d\u00edas, deber\u00e1 verificar que cumpla con los requisitos o caso contrario archivar\u00e1 el caso. Una vez calificado el tr\u00e1mite, se notificar\u00e1 a Jalkh sobre el inicio del mismo. Tendr\u00e1 15 d\u00edas para presentar las pruebas de descargo.<\/p>\n Tambi\u00e9n se notificar\u00e1 a los asamble\u00edstas solicitantes, para que en el mismo plazo presenten sus pruebas. La Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n deber\u00e1 remitir, en cinco d\u00edas m\u00e1s, un informe que detalle, las razones para archivar el tr\u00e1mite o la recomendaci\u00f3n del juicio pol\u00edtico. Con eso, el presidente Serrano lo incorporar\u00e1 en el orden del d\u00eda del Pleno para que se realice el juicio pol\u00edtico que absolver\u00e1 o censurar\u00e1 y destituir\u00e1 al funcionario. Los asamble\u00edstas que inicien el proceso deber\u00e1n presentar la n\u00f3mina de dos asamble\u00edstas que realizar\u00e1n la interpelaci\u00f3n. Todo el proceso podr\u00eda durar unos 40 d\u00edas. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n