![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_CAL_LLAMA_JALKH_EXPLIQUE_ERROR_INEXCUSABLE.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n la tom\u00f3 el Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL)<\/strong>, tras el pedido presentado por Luis Fernando Torres (PSC-Cambio)<\/strong>. La comparencia est\u00e1 prevista para el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles.<\/p>\n El C\u00f3digo Org\u00e1nico de la Funci\u00f3n Judicial, en sus art\u00edculos 109 y 131, describe al error inexcusable como una falta grav\u00edsima que es de destituci\u00f3n de los servidores judiciales.<\/p>\n El legislador Patricio Donoso (CREO) coment\u00f3 que la presencia de Jalkh en la Asamblea es para que explique la aplicaci\u00f3n de dicha figura judicial, a trav\u00e9s de la cual muchos jueces fueron destituidos; ellos han denunciado discrecionalidad.<\/p>\n Los asamble\u00edstas quieren saber qui\u00e9n juzga, c\u00f3mo se lo hace y cu\u00e1l es su operatividad\u009d, a\u00f1adi\u00f3 Donoso.<\/p>\n Su coideario Esteban Bernal, quien tambi\u00e9n es parte de la Comisi\u00f3n de Justicia, ratific\u00f3 ayer su intenci\u00f3n de enjuiciar pol\u00edticamente a Jalhk por su supuesta injerencia en la administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n Como ejemplo relat\u00f3 el caso de una demanda presentada, en septiembre del 2010, en Cuenca, por el ciudadano \u00c3\u0089dgar Ugalde contra el Estado a trav\u00e9s del Ministerio del Interior por haber autorizado la salida al exterior de su hija menor de edad, sin el permiso correspondiente. El titular era Jalkh.<\/p>\n Seg\u00fan Bernal, Jalkh remiti\u00f3 informaci\u00f3n interna sobre el caso y fue citado tres veces el 13, 14 y 15 de diciembre de 2010. Jalkh dej\u00f3 de ser ministro del Interior el 17 de diciembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n Los jueces sentenciaron en el 2014 a favor de Ugalde y mandaron a pagar $ 270 mil como indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n Bernal sostuvo que se present\u00f3 la queja contra los jueces que sentenciaron contra el Estado por error inexcusable; ya en la Judicatura, Jalkh no se excus\u00f3, pese a que fue parte procesal al inicio del juicio.<\/p>\n La Judicatura del Azuay absolvi\u00f3 a los jueces; pero a nivel nacional s\u00ed se sancion\u00f3 a los jueces, y pidi\u00f3 la revocatoria de la sentencia.<\/p>\n Jalkh, en una entrevista radial, rechaz\u00f3 las acusaciones del legislador. Afirm\u00f3 que \u00e9l ha o\u00eddo llover, pero no sabe en d\u00f3nde, y es vergonzoso c\u00f3mo plantea el caso\u009d. (I)<\/p>\n Este caso de injerencia directa a la justicia ser\u00e1 parte del juicio pol\u00edtico contra Gustavo Jalkh, donde incluso Alexis Mera debe responder sobre un escrito amenazante a los jueces. (I)<\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n