![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_ECUATORIANOS_BRASIL_INDEMNIZACION_CHEVRON.jpg\"){kind=icon}
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Los ecuatorianos que reclaman a la petrolera Chevron una indemnizaci\u00f3n ambiental por 9.500 millones de d\u00f3lares retiraron en Brasil una acci\u00f3n judicial<\/strong> con la que pretend\u00edan cobrar en ese pa\u00eds una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, inform\u00f3 este mi\u00e9rcoles el abogado de los afectados.<\/p>\n “Al retirar nuestra acci\u00f3n de homologaci\u00f3n de sentencia renunciamos al derecho que ten\u00edamos de intentar cobrar nuestra sentencia o parte de ella en Brasil”, dijo el abogado<\/strong> Pablo Fajardo<\/strong>, en conferencia de prensa.<\/p>\n Fajardo coment\u00f3 que la decisi\u00f3n se debe a que “no hay garant\u00edas de acceso a la justicia en Brasil”, luego de que el juez del caso no remitiera a los demandantes la informaci\u00f3n entregada por la empresa para preparar su “leg\u00edtima defensa”.<\/p>\n Estamos “en indefensi\u00f3n absoluta”, explic\u00f3.<\/p>\n La petrolera estadounidense fue sentenciada en 2013 en Ecuador por los da\u00f1os ambientales que se le atribuyen a Texaco -empresa que adquiri\u00f3 en 2001- en la selva ecuatoriana entre 1964 y 1990.<\/p>\n Dado que la multinacional no cuenta con activos en el pa\u00eds sudamericano, los ecuatorianos iniciaron acciones para cobrar la indemnizaci\u00f3n mediante el embargo de cuentas bancarias o bienes de la compa\u00f1\u00eda en Brasil, Argentina y Canad\u00e1.<\/p>\n En este \u00faltimo pa\u00eds, la Corte Suprema dio luz verde en 2015 para que los demandantes inicien acciones legales de cobro contra Chevron.<\/p>\n <\/p>\n Otros pa\u00edses a donde acudir\u00e1n<\/strong><\/p>\n “No volveremos a Brasil. Apuntaremos nuestros esfuerzos mayoritariamente a Canad\u00e1 y Argentina. No descartamos Australia y Nueva Zelanda”, pa\u00edses con inversiones fuertes de Chevron, agreg\u00f3 Fajardo.<\/p>\n La empresa reh\u00fasa pagar alegando que el fallo en su contra fue obtenido mediante fraude y sobornos, una opini\u00f3n que fue respaldada por un juez federal de Estados Unidos. Adem\u00e1s, atribuye el da\u00f1o ambiental a la estatal Petroecuador, con la que Texaco oper\u00f3 en consorcio.<\/p>\n Comunidades ind\u00edgenas ecuatorianas denunciaron sufrir de graves enfermedades a causa de la contaminaci\u00f3n de fuentes de agua con petr\u00f3leo. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n