![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/EXCEDENTE_ANTICIPO_RENTA_DEVOLVERA_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Los representantes de los sectores p\u00fablico y privado<\/strong> llegaron a un acuerdo: que se devuelva de manera progresiva el excedente en que incurren las empresas cuando pagan el anticipo al impuesto a la renta.<\/p>\n Este acuerdo lo dio a conocer la ma\u00f1ana de ayer, 4 de octubre de 2017, Leonardo Orlando, director del Servicio de Rentas Internas (SRI)<\/strong>, en un foro organizado por la Facultad de Econom\u00eda de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador (PUCE).<\/strong><\/p>\n Se trata de una de las propuestas de un paquete de 139, presentadas al presidente Len\u00edn Moreno<\/strong> tras los di\u00e1logos en el Consejo Consultivo Productivo y Tributario<\/strong>. El Jefe de Estado anunci\u00f3 que se pronunciar\u00e1 la pr\u00f3xima semana sobre estas iniciativas. No obstante, Orlando explic\u00f3 que, de aprobarse, la devoluci\u00f3n de los montos excedentes podr\u00eda ejecutarse en dos partes, un 50% en el primer ejercicio fiscal y el otro 50% en el segundo ejercicio.<\/p>\n La propuesta inicial del empresariado era que se elimine el anticipo al impuesto a la renta. Pero seg\u00fan el SRI, suprimir este tributo significar\u00eda USD 230 millones anuales menos en ingresos para el Fisco. Pese a ello, para Richard Mart\u00ednez, presidente del Comit\u00e9 Empresarial Ecuatoriano, quien tambi\u00e9n particip\u00f3 en el foro, el acuerdo es relevante. Hace un a\u00f1o no se pod\u00eda decir que entre el sector p\u00fablico y privado se hab\u00edan alcanzado acuerdos importantes y con pocas discrepancias\u009d.<\/p>\n Pero a\u00fan se necesita aclarar las v\u00edas para ejecutar la devoluci\u00f3n. Si se devuelve en un tiempo demasiado largo no va a generar el impacto esperado\u009d, dijo el directivo. Adem\u00e1s, a\u00f1adi\u00f3 que tiene que haber simplificaci\u00f3n de tr\u00e1mites; es decir, que la devoluci\u00f3n no est\u00e9 sujeta a demasiados requisitos, sino que sea autom\u00e1tica.<\/p>\n En octubre del 2016 la Ley Org\u00e1nica de Incentivos Tributarios estableci\u00f3 la alternativa de devoluci\u00f3n del excedente del anticipo de impuesto a la renta de forma anual. Sin embargo, esta medida solo aplica a los contribuyentes que sobrepasan una tasa impositiva efectiva promedio de los contribuyentes establecida por el Servicio de Rentas Internas.<\/p>\n El sector privado plante\u00f3 que se devuelva la totalidad, no solo sobre el umbral que hay actualmente, sino la totalidad del exceso\u009d, explic\u00f3 Orlando. Seg\u00fan datos del Comit\u00e9 Empresarial Ecuatoriano, 8 434 empresas se vieron afectadas durante el a\u00f1o pasado por el pago en exceso del anticipo que no se les ha devuelto. Otro pedido prioritario que fue planteado por el sector privado en el marco del di\u00e1logo de dos meses del Consejo Consultivo Productivo y Tributario fue eliminar el impuesto a la salida de divisas (ISD).<\/p>\n Pero en esta propuesta no hubo consenso entre el sector privado y el Gobierno. A\u00fan as\u00ed, seg\u00fan Daniel Legarda, presidente ejecutivo de la Federaci\u00f3n Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor), se plante\u00f3 al Ejecutivo este disenso\u009d, para que sea el presidente Len\u00edn Moreno quien tome la \u00faltima decisi\u00f3n sobre el tema.<\/p>\n La ministra de Industrias, Eva Garc\u00eda, en entrevista con este Diario dijo: el ISD es un impuesto que, por el momento, no se va a suprimir\u009d. Aunque abri\u00f3 la posibilidad de que se den m\u00e1s exenciones para ciertos productos que requiere la industria local. Pero la funcionaria aclar\u00f3 que las medidas est\u00e1n en revisi\u00f3n y que la \u00faltima palabra la tendr\u00e1 el Jefe de Estado.<\/p>\n El pa\u00eds est\u00e1 en una situaci\u00f3n fiscal delicada y no se puede prescindir tampoco de tributos. Pero se intenta racionalizarlos. La \u00faltima palabra es del Presidente de la Rep\u00fablica, quien dir\u00e1 hasta d\u00f3nde se puede llegar. Esto previo al informe del SRI\u009d.<\/p>\n La autoridad tributaria proyectaba que la eliminaci\u00f3n de este tributo significar\u00eda una merma de USD 1 080 millones anuales de ingresos para el Fisco. Pese a ello, seg\u00fan Orlando, este tributo no tiene fines recaudatorios. Tiene fines de control. Sin este, la fuga de capitales ser\u00eda a\u00fan mayor que la que existe\u009d.<\/p>\n Para Orlando, en materia de ISD se fue comprendiendo -en el Consejo Consultivo- que no era lo m\u00e1s conveniente la eliminaci\u00f3n\u009d. En lugar de la eliminaci\u00f3n del tributo, seg\u00fan Orlando, se analizan otras opciones para dar ox\u00edgeno al sector exportador como la devoluci\u00f3n simplificada de impuestos. Garc\u00eda a\u00f1adi\u00f3 que el Jefe de Estado estuvo de acuerdo en eliminar, por ejemplo, el impuesto a las tierras rurales y en rever el ICE que pagan ciertas industrias. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n