![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/CONTRALORIA_DA_UN_GIRO_HALLA_INDICIOS_ODEBRECHT_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La Contralor\u00eda<\/strong> envi\u00f3 a la Fiscal\u00eda 10 informes con indicios de responsabilidad penal por posibles irregularidades en contratos de Odebrecht<\/strong>. Hay 59 personas se\u00f1aladas por la entidad de control, entre funcionarios de empresas p\u00fablicas y empleados de la constructora.<\/p>\n El organismo detect\u00f3 anomal\u00edas en los contratos relacionados con la central hidroel\u00e9ctrica Manduriacu, el Trasvase Daule-Vinces, el Poliducto Pascuales-Cuenca<\/strong>, la remoci\u00f3n de tierras para la Refiner\u00eda del Pac\u00edfico<\/strong>, el Acueducto La Esperanza, y en la construcci\u00f3n del puente Gringo Pepe.<\/p>\n Los primeros cinco proyectos ya son investigados penalmente, dentro del proceso de asociaci\u00f3n il\u00edcita, donde est\u00e1n imputados el vicepresidente Jorge Glas, su t\u00edo Ricardo Rivera, y otros 16 sospechosos. Adem\u00e1s, hay una indagaci\u00f3n previa (reservada) por presunto cohecho por estas cinco obras.<\/p>\n En este expediente fiscal se indaga a Glas y a Rivera. Pero ahora la Contralor\u00eda tambi\u00e9n apunta al contrato suscrito para levantar el puente Gringo Pepe, del que no se conoc\u00edan irregularidades. Antes del esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n de Odebrecht, la Contralor\u00eda hab\u00eda emitido 33 informes sobre los contratos de la constructora, pero en ninguno se hallaron anomal\u00edas.<\/p>\n Tampoco se fijaron indicios de responsabilidad penal. Precisamente, Jos\u00e9 Santos, exsuperintendente de la empresa brasile\u00f1a en Ecuador, admiti\u00f3 que pag\u00f3 USD 4,1 millones al excontralor Carlos P\u00f3lit, para que emitiera informes favorables a la constructora. (I)<\/p>\n <\/p>\n Los 10 informes y las irregularidades detectadas<\/strong><\/p>\n 1. Central Manduriacu.\u0082La Contralor\u00eda analiz\u00f3 la construcci\u00f3n de la central, entre el 2012 y 2014. Hall\u00f3 anomal\u00edas por cambios y mejoras en los dise\u00f1os de la obra. Adem\u00e1s, detect\u00f3 rubros no contemplados al inicio.<\/p>\n 2. Central Manduriacu.\u0082En un segundo examen, el ente analiz\u00f3 el proceso precontractual y de ejecuci\u00f3n. Odebrecht firm\u00f3 un contrato inicial por 124,8 millones, pero el proyecto super\u00f3 los USD 227 millones.<\/p>\n 3. Puente Gringo Pepe.\u0082El organismo dice haber detectado irregularidades en la contrataci\u00f3n, ejecuci\u00f3n y fiscalizaci\u00f3n de este puente. El examen abarc\u00f3 el per\u00edodo entre enero del 2014 y junio del 2015.<\/p>\n 4. Trasvase Daule-Vinces. \u0082En un primer informe, la Contralor\u00eda encontr\u00f3 retrasos en la construcci\u00f3n y en su fiscalizaci\u00f3n. Y advierte que Ecuador pag\u00f3 USD 7 millones que no estaban fijados en el contrato.<\/p>\n 5. Trasvase Daule-Vinces. \u0082En un segundo examen, el ente dice que los dise\u00f1os de la obra se ajustaron debido a novedades que se hallaron en la construcci\u00f3n, pero aclara que no se firm\u00f3 un nuevo contrato por esto.<\/p>\n 6. Poliducto Pascuales-Cuenca.\u0082La entidad de control identific\u00f3 que las ofertas presentadas por las contratistas, entre estas Odebrecht, superaron el presupuesto establecido, debido a fallas en las bases.<\/p>\n 7. Poliducto Pascuales-Cuenca.\u0082En otro informe, Contralor\u00eda determina que hubo pagos en exceso injustificados a favor de la fiscalizadora. Y que esta incumpli\u00f3 sus responsabilidades, al no verificar lo que deb\u00eda.<\/p>\n 8. Acueducto La Esperanza.\u0082En esta obra, el organismo asegura que se crearon nuevos rubros y se necesitaron fondos adicionales para finalizar el proyecto. Adem\u00e1s, hubo valores que se incluyeron sin sustento.<\/p>\n 9. Acueducto La Esperanza.SEnSEn un segundo examen, el ente detect\u00f3 que la empresa p\u00fablica a cargo no ten\u00eda el dinero suficiente para financiar la obra. Y hall\u00f3 un incremento de USD 6,5 millones en el contrato.<\/p>\n 10. Remoci\u00f3n de tierras en la Refiner\u00eda.\u0082Los auditores concluyeron que se otorg\u00f3 10 puntos a dos contratistas, en el proceso de licitaci\u00f3n, pese a que no cumpl\u00edan con el requerimiento necesario para ese puntaje. <\/p>\n
\n <\/p>\n