![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/TRES_GRUPOS_DE_MEDIDAS_GENERARAN_1600_MILLONES_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Los $ 1.600 millones que el Gobierno espera recaudar<\/strong> con las medidas econ\u00f3micas anunciadas la semana pasada por el Presidente de la Rep\u00fablica vendr\u00e1n principalmente de la tasa de control aduanero y los aranceles que ser\u00e1n aplicados por el Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (Senae).\u00a0<\/strong><\/p>\n El segundo grupo m\u00e1s grande de ingresos vendr\u00e1 por la lucha contra la defraudaci\u00f3n fiscal. El titular del Ministerio de Econom\u00eda, Carlos de la Torre, dijo d\u00edas atr\u00e1s que esta medida no es solo recaudatoria, sino que al controlar estos mecanismos se corrige un problema que genera p\u00e9rdidas de unos 200.000 empleos y $ 2.000 millones anuales. Seg\u00fan datos de Finanzas, el incremento del impuesto a la renta para sociedades y personas se ubica en tercer puesto (ver infograf\u00eda).<\/strong><\/p>\n Expertos consultados coinciden en que las medidas dirigidas hacia las micro y peque\u00f1as empresas (mipymes) son positivas. Sin embargo, a\u00fan hay otros par\u00e1metros que generan inquietud. \u00a0 Juan Carlos J\u00e1come, analista de EMS Consultores, considera que los grandes ganadores de estas propuestas son los exportadores y los micro y peque\u00f1os empresarios de alguna manera, pero creo que la conjunci\u00f3n de todos estos elementos no nos llevan a una l\u00ednea clara de la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica\u009d.<\/p>\n Para el economista, la devoluci\u00f3n de impuestos a los importadores, cuyos detalles a\u00fan no se definen, no tendr\u00edan un impacto agregado en la econom\u00eda, pero son \u0098bocados\u0099 para oxigenar al sector empresarial. Sobre la tasa de $ 0,10 de control aduanero a los bienes que ingresen al pa\u00eds y el arancel que se aplicar\u00e1 a\u00a0 375 partidas (que significar\u00edan\u00a0 unos $ 500 millones seg\u00fan el Senae), J\u00e1come dijo que son las de mayor impacto al empresariado,\u00a0 pero tambi\u00e9n considero que en el entorno de una econom\u00eda dolarizada expuesta a los choques externos era algo que hab\u00eda que hacerse\u009d.<\/p>\n Rodrigo G\u00f3mez de la Torre, presidente de la C\u00e1mara de Agricultura Zona I, ve con preocupaci\u00f3n el programa econ\u00f3mico del Gobierno porque seg\u00fan \u00e9l no existe un beneficio real para todo el sector\u00a0 productivo. Son medidas tibias que no advierten un escenario a mediano y largo plazo. Se sigue pasando la responsabilidad al sector privado, en lugar de asumir la responsabilidad de reducir el aparato del Estado en t\u00e9rminos reales\u009d, manifest\u00f3. Felicit\u00f3 la decisi\u00f3n de exonerar del pago del anticipo del impuesto a la renta a aquellos negocios que no generan m\u00e1s de $ 300.000. Pero advirti\u00f3 que si bien con eso se\u00a0 beneficiar\u00e1 al 82% de las empresas, su peso dentro de la recaudaci\u00f3n tributaria es m\u00ednimo.<\/p>\n Las organizaciones que est\u00e1n dentro del 18% que continuar\u00e1n pagando el anticipo aportan con m\u00e1s del 70% del Producto Interno Bruto industrial y comercial. Seguimos gravando (impuestos) a los generadores de mano de obra, a los que generan impuestos\u009d, acot\u00f3. Del mismo modo se refiri\u00f3 a la eliminaci\u00f3n del impuesto a las tierras rurales. Record\u00f3 que la derogatoria de este gravamen se solicit\u00f3 desde 2009 y aunque ahora esto se hizo realidad, no significa mayor aporte para el desarrollo del sector agr\u00edcola ni tampoco un sacrificio fiscal importante porque rinde apenas $ 3\u00a0 millones.<\/p>\n Por su parte, Wilson Araque, director del Observatorio de la Peque\u00f1a Empresa de la Universidad Andina Sim\u00f3n Bol\u00edvar, reflexion\u00f3 sobre las discrepancias en torno a\u00a0 la continuidad del impuesto a la salida de divisas (ISD). Dijo que a pesar de ser una limitaci\u00f3n a la producci\u00f3n y atracci\u00f3n de inversiones, lo cierto es que genera importantes ingresos para el pa\u00eds (m\u00e1s de $ 1.000 millones al a\u00f1o) que resultar\u00edan dif\u00edciles de sustituir.<\/p>\n Tambi\u00e9n reconoce que el programa representa incentivos para la micro y peque\u00f1a empresa, as\u00ed como para los actores de la econom\u00eda popular y solidaria, pero para alcanzar los objetivos de generaci\u00f3n de empleo tambi\u00e9n se debe trabajar en fortalecer las exportaciones y abrir nuevos mercados internacionales. A pesar de que el Ministro de Econom\u00eda indic\u00f3 que el plan econ\u00f3mico generar\u00e1 16.000 plazas de empleo cada a\u00f1o, Byron Villac\u00eds, exdirector del Instituto Ecuatoriano de Estad\u00edstica y Censos dijo que no se conoce cu\u00e1l ser\u00e1 el impacto en subempleo y desempleo porque las nuevas modalidades de contrataci\u00f3n a\u00fan no se definen. Considera que las medidas planteadas se concentran m\u00e1s en lo normativo que en lo institucional. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n