![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/FISCALIA_CARLOS_PAREJA_AUTOR_DE_PECULADO_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Tres horas se tom\u00f3 ayer, 30 de octubre de 2017, la Fiscal\u00eda para presentar elementos en contra del exministro de Hidrocarburos, Carlos Pareja Yannuzzelli<\/strong>, y del exgerente de Refinaci\u00f3n de Petroecuador, Diego Tapia, en el proceso por peculado. Desde las 08:30 de ayer se instal\u00f3, en el Complejo Judicial de Quito, la audiencia preparatoria de juicio por un presunto perjuicio al Estado de m\u00e1s de USD 7 millones.<\/p>\n El fiscal del caso Jos\u00e9 Maldonado, explic\u00f3 al juez Geovanni Freire, que Pareja y Tapia participaron directamente en la adjudicaci\u00f3n de un contrato en el 2014 para la recuperaci\u00f3n de condensados de la Refiner\u00eda de Esmeraldas. Este fue adjudicado a la empresa Jorge Vivar Servicios de Ingenier\u00eda Mec\u00e1nica Cia. Ltda.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, el presupuesto referencial de esta contrataci\u00f3n fue de USD 23,3 millones. Sin embargo, la obra se contrat\u00f3 a un costo de USD 27,1 millones. Es decir, hubo un aparente sobreprecio de USD 3,8 millones, seg\u00fan las investigaciones realizadas.\u00a0A eso se le suman multas que se habr\u00edan derivado de esa contrataci\u00f3n, que est\u00e1n sobre los USD 3 millones.<\/p>\n El fiscal Maldonado expuso que tienen cerca de 90 elementos que demuestran la participaci\u00f3n de los dos exfuncionarios y que actualmente est\u00e1n detenidos. Entre esas pruebas est\u00e1n las versiones de funcionarios de Petroecuador y de la Contralor\u00eda. Adem\u00e1s de oficios, peritajes y de un informe del organismo sobre indicios de responsabilidad penal. Por eso, Maldonado dijo que Pareja y Tapia actuaron en calidad de autores del delito y pidi\u00f3 que se les llame a juicio.<\/p>\n Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que mantengan la prisi\u00f3n preventiva en contra de los dos sospechosos. Luego, el juez Freire dio la palabra a los representantes de la Procuradur\u00eda y de Petroecuador. Ellos se acogieron a lo que dijo la Fiscal\u00eda. Despu\u00e9s se suspendi\u00f3 la audiencia por una hora y tras ese receso se dio paso a la intervenci\u00f3n de los abogados de los acusados.<\/p>\n El primero en hablar fue Reynaldo Zambrano, defensor de Pareja. El jurista sostuvo que no hay delito de peculado en este caso. Para ello se bas\u00f3 en que el contrato a\u00fan sigue vigente y que no se puede decir si hubo o no un perjuicio al Estado. Adem\u00e1s, indic\u00f3 que Petroecuador a\u00fan no paga la totalidad del monto del contrato y por eso no existe un valor real del supuesto perjuicio cometido. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n