![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/CONTRALORIA_NO_HALLO_DEBITO_41_MILLONES_ISSFA_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La recomendaci\u00f3n que la Contralor\u00eda hizo para evitar una posible glosa por el caso Samanes no tuvo respuesta. El Ministerio de Finanzas y el Issfa (seguro social militar)<\/strong> deb\u00edan reportar el cruce de los USD 41 millones que el Ministerio del Ambiente<\/strong> pag\u00f3 en exceso, pero eso no ocurri\u00f3.<\/p>\n El plazo se agot\u00f3 y el ente de control decidi\u00f3 notificar con la glosa de 41 millones a la asamble\u00edsta Marcela Agui\u00f1aga<\/strong> y a otros siete funcionarios, que intervinieron en la compra de los 66 lotes al Issfa, en lo que hoy es el parque Samanes.<\/strong><\/p>\n Hasta este mi\u00e9rcoles, 8 de noviembre del 2017, la Contralor\u00eda confirm\u00f3 que no lleg\u00f3 ning\u00fan registro de d\u00e9bito de ese dinero de las cuentas del Issfa. Pero Agui\u00f1aga cuestiona al organismo de control y asegura que s\u00ed hubo tal descuento, en el 2016. La legisladora incluso menciona dos oficios del Ministerio de Finanzas<\/strong>. Uno suscrito en el 2016, por el entonces titular de esa secretar\u00eda de Estado, Fausto Herrera; y otro del 25 de agosto del 2017, firmado por el actual ministro, Carlos de la Torre.<\/strong><\/p>\n En ambos comunicados, Finanzas asegura que s\u00ed existi\u00f3 el d\u00e9bito de los 41 millones. Ayer, este Diario busc\u00f3 la versi\u00f3n del Ministro de Finanzas, pero personal de relaciones p\u00fablicas dijo que el funcionario est\u00e1 fuera del pa\u00eds. Mientras esto se aclara, Agui\u00f1aga y los siete funcionarios se\u00f1alados tienen 60 d\u00edas para presentar un recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n La Contralor\u00eda tambi\u00e9n asegura que en este plazo Finanzas puede legalizar y hacer efectivo\u009d el d\u00e9bito. Pero ayer, vocales del Consejo Directivo del Issfa revisaron los estados contables del organismo y confirmaron que ese rubro no se les debit\u00f3. E insistieron en que no devolver\u00e1n los USD 41 millones, pues la venta de los lotes fue leg\u00edtima\u009d y el Ministerio del Ambiente siempre estuvo de acuerdo\u009d con el monto.<\/p>\n Pero Agui\u00f1aga y los siete funcionarios observados pueden recurrir a las instancias judiciales, fuera de la Contralor\u00eda, para anular la glosa. Por ejemplo, al Tribunal Contencioso Administrativo o a la Corte Constitucional. En el 2016, el Frente de Pensionistas del Issfa ya recurri\u00f3 a la justicia para evitar el descuento del dinero, a trav\u00e9s de un recurso de protecci\u00f3n. Aunque la acci\u00f3n fue negada por un Tribunal, los pensionistas se organizaron y mantienen reuniones para analizar nuevos recursos legales.<\/p>\n De hecho, esta semana los afiliados del Issfa se concentrar\u00e1n para estudiar la resoluci\u00f3n de la Contralor\u00eda. Para los militares, el d\u00e9bito de los USD 41 millones es inconstitucional, pues el Gobierno estar\u00eda tomando recursos de la seguridad social para fines contrarios a los afiliados. Los pensionistas consideran que ya no cabe ning\u00fan reclamo, tomando en cuenta que las controversias deb\u00edan solucionarse hasta cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de firmado el contrato; es decir hasta 2014. (I)<\/b><\/strong><\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n