![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/EXDUEN\u00cc\u0083OS_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Las acciones de Caminosca retornar\u00e1n a sus exaccionistas y ellos deber\u00e1n devolver USD 14,8 millones m\u00e1s intereses a la firma australiana Cardno. Tambi\u00e9n pagar\u00e1n USD 4,5 millones por costas judiciales.<\/strong><\/p>\n Con esta resoluci\u00f3n del Tribunal Arbitral de la Florida (EE.UU.),<\/strong> la compraventa que ambas empresas concretaron en 2014, qued\u00f3 invalidada. Cardno present\u00f3 a los jueces evidencia de que los cuatro exsocios demandados habr\u00edan incumplido la ley estadounidense de pr\u00e1cticas corruptas en el extranjero.<\/p>\n Los anteriores due\u00f1os fueron: Carlos, Eduardo y Rafael J\u00e1come y Galo Recalde. Estos empresarios ecuatorianos, seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Cardno,<\/strong> habr\u00edan armado un esquema de pagos injustificados a altos funcionarios p\u00fablicos a cambio de contratos.<\/p>\n En la documentaci\u00f3n entregada por Cardno se identifica con sobrenombres a esos funcionarios. Para la Comisi\u00f3n Anticorrupci\u00f3n, que formaliz\u00f3 una denuncia en la Fiscal\u00eda, se trata del vicepresidente Jorge Glas, quien est\u00e1 preso por asociaci\u00f3n il\u00edcita y, del asamble\u00edsta y exministro de Electricidad, Esteban Albornoz. Ambos han negado cualquier vinculaci\u00f3n con esta empresa, desde el a\u00f1o anterior. Para efectuar las transferencias se utilizaron las firmas de papel: Asesor\u00edas Australes, de Chile, y Crown Mergers, de Espa\u00f1a, que tienen cuentas en EE.UU., Brasil, Espa\u00f1a, etc.<\/p>\n Esta informaci\u00f3n fue ocultada en el proceso de la venta de la empresa, que fue creada en 1976 para actividades de ingenier\u00eda y cuyo principal cliente ha sido el Estado ecuatoriano. Estas supuestas transferencias sin sustentos est\u00e1n relacionadas con los proyectos hidroel\u00e9ctricos Toachi-Pilat\u00f3n, Sopladora y Minas San Francisco, en los cuales Caminosca particip\u00f3 como fiscalizadora.<\/p>\n En los tres casos, la Corporaci\u00f3n El\u00e9ctrica del Ecuador (Celec) no adjudic\u00f3 los contratos directamente a Caminosca sino a consorcios, que conform\u00f3 con otras empresas. En las centrales hidroel\u00e9ctricas Toachi y Sopladora Caminosca se uni\u00f3 a la consultora brasile\u00f1a Leme Engenharia. En Minas San Francisco, en cambio, se asoci\u00f3 con Gas Natural Fenosa Engineering, Integral y Astec, a trav\u00e9s del consorcio Hidrojubones.<\/p>\n Los tres consorcios estaban representados por Eduardo J\u00e1come, como procurador com\u00fan, hasta que Cardno asumi\u00f3 el control total de Caminosca e inici\u00f3 las investigaciones sobre los pagos injustificados, que suman USD 3 millones. Miguel \u00c3\u0081ngel Alem\u00e1n, actual apoderado de Cardno-Caminosca en Ecuador, explic\u00f3 que la reciente sentencia es definitiva y ratifica el fallo preliminar. Con esto se ha demostrado que incumplieron el contrato de compraventa al no acatar leyes antisobornos\u009d. A\u00f1adi\u00f3 que este dictamen debe ejecutoriarse en un juzgado de la Florida y luego ser\u00e1 homologado en el Ecuador.<\/p>\n Con este tr\u00e1mite se busca que las acciones de Caminosca vuelvan a manos de los exaccionistas y se cobre los USD 14,8 millones, intereses y costas procesales, que se determinaron en el laudo arbitral. El Estudio Jur\u00eddico Quevedo & Ponce estar\u00e1 a cargo de este proceso y se ejecutar\u00e1 en el pa\u00eds y en cualquiera donde los expropietarios tengan bienes.<\/p>\n Adicionalmente, los empresarios J\u00e1come, quienes no se encuentran en Ecuador, deber\u00e1n afrontar contingencias relacionadas con cuatro proyectos, en los que Caminosca fiscaliz\u00f3 obras de construcci\u00f3n. Estas son: el Poliducto Pascuales-Cuenca, la Central Hidroel\u00e9ctrica Oca\u00f1a, la v\u00eda Papapallacta-Sim\u00f3n Bol\u00edvar y el Metro de Quito Fase I.<\/p>\n Carlos Souffront, abogado de los exaccionistas, se\u00f1al\u00f3 este jueves (9 de noviembre) a EL COMERCIO que hubo errores de fundamento y de derecho en el arbitraje y que los \u00e1rbitros determinaron que no hay evidencia directa de los pagos indebidos.<\/p>\n Agreg\u00f3 que los exsocios evaluar\u00e1n opciones, entre ellas que estos errores sean sometidos a revisi\u00f3n y consideraci\u00f3n del Tribunal Federal en Miami. Aclar\u00f3, adem\u00e1s, El laudo arbitral preliminar y final son parte de la indagaci\u00f3n previa que lleva adelante la Fiscal\u00eda General del Estado, por los presuntos pagos de coimas.<\/p>\n Esta fase es reservada por lo que la documentaci\u00f3n no es p\u00fablica y pudiera extenderse hasta dos a\u00f1os. Tras esta etapa, la entidad tiene dos alternativas: imputar cargos o dese- char el caso. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n