![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/ODEBRECHT_SENTENCIAS_79_JUICIOS_TRIBUTARIOS_ECUADOR_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La racha ganadora del Estado sufri\u00f3 un rev\u00e9s con Odebrecht<\/strong>. De ganar en promedio el 75 % de los juicios por supuesta evasi\u00f3n de impuestos, el\u00a0Servicio de Rentas Internas<\/a>\u00a0(SRI)<\/strong> pas\u00f3 a perder el 79 % de los casos que le inici\u00f3 a la multinacional brasile\u00f1a en los tribunales fiscales y cortes del pa\u00eds en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n El director jur\u00eddico del SRI, Carlos Vallejo, no encuentra explicaci\u00f3n cuando analiza este hecho in\u00e9dito en la recaudaci\u00f3n de tributos. S\u00ed llama la atenci\u00f3n que rompa un promedio general de juicios a favor del SRI versus los que perdemos\u009d, dice Vallejo al revisar un informe que detalla las sentencias favorables a\u00a0Odebrecht<\/strong>\u00a0<\/a>dadas por salas provinciales, nacionales y constitucionales compuestas por unos 25 jueces, en los 19 procesos contra la brasile\u00f1a.<\/p>\n En ese\u00a0documento<\/a>, publicado en el sitio web del SRI, figuran juzgadores de primera instancia, de los tribunales distritales de Guayaquil, sede del domicilio de Odebrecht, la constructora que est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n en Ecuador desde diciembre en que admiti\u00f3 haber entregado sobornos por $ 33,5 millones para conseguir contratos que le reportaron beneficios por $ 116 millones.<\/p>\n Rub\u00e9n Loor Loor, Alfonso Hern\u00e1ndez, Andr\u00e9s Piedra, Fausto Adanaqu\u00e9, Nicol\u00e1s Cevallos, Fernando Muga, Franklin Saltos, Rommel Ram\u00edrez, Pedro Jim\u00e9nez, Corina Navarrete, Miguel Paredes y una decena de\u00a0jueces\u00a0<\/a>de Guayaquil se mencionan en el listado del SRI. De los 19 juicios que ellos resolvieron, tres sentencias fueron favorables al SRI, cuatro en contra y doce parciales. En total, los montos que reclamaba Rentas sumaban $ 57 millones, de los cuales, ordenados por sentencias, Odebrecht \u00fanicamente pag\u00f3 el 17,7% ( $ 10,1 millones)\u009d, mientras que el Estado perdi\u00f3 $ 45,3 millones.<\/p>\n La justicia obra de acuerdo a los elementos de convicci\u00f3n dentro de los procesos, cuando uno es juez uno es soberano en las decisiones, y aplicamos el derecho y la justicia\u009d, dice Rub\u00e9n Loor Loor, juez ponente en dos de las sentencias contrarias al Estado y a favor de Odebrecht. \u00c3\u0089l defiende su actuaci\u00f3n y agrega: Las sentencias son revisadas en\u00a0Corte Nacional\u00a0<\/a>y en Corte Constitucional, si el abogado no est\u00e1 de acuerdo hay recursos de revisi\u00f3n\u009d.<\/p>\n Una de las salas integrada por Andr\u00e9s Piedra dict\u00f3 una sentencia parcial en un caso del SRI contra Odebrecht: No recuerdo, fue hace a\u00f1os\u009d, dijo Piedra, juez que a\u00fan labora en los tribunales fiscales resolviendo juicios acumulados. El magistrado agreg\u00f3: Yo ni los conozco. Una vez fui a una audiencia de estrado y vi a un abogado de Odebrecht, pero no he conversado con \u00e9l de otros temas, peormente de Odebrecht\u009d.<\/p>\n En\u00a0Ecuador\u00a0<\/a>hay m\u00e1s de 3 millones de contribuyentes, de los cuales unos 250 mil son personas jur\u00eddicas, sociedades o empresas a las que el SRI realiza auditor\u00edas aleatorias o dedicadas para verificar si el pago de sus impuestos va acorde con los beneficios obtenidos. Cuando los abogados de Rentas encuentran inconsistencias que consideran que perjudican al Estado elaboran un informe o acta que se env\u00eda a los tribunales fiscales para que en sede judicial la empresa se\u00f1alada se defienda.<\/p>\n Ah\u00ed, los jueces revisan los alegatos de ambas partes y dictan su sentencia, con lo cual se inicia un proceso que puede durar a\u00f1os, pasar a la Corte Nacional, luego a la\u00a0Corte Constitucional<\/a>\u00a0y, finalmente, volver al principio, a la sala provincial fiscal.<\/p>\n Son complicados los juicios tributarios, porque se tienen que justificar un sinn\u00famero de situaciones. La Corte Constitucional cuando deja sin efecto una sentencia ordena que regrese el fallo a primera instancia para que se corrija la motivaci\u00f3n, se vuelva a hacer la sentencia\u009d, explica\u00a0Antonio Gagliardo<\/a>, exjuez de la Corte Constitucional (CC), entidad que en todas las acciones que present\u00f3 Odebrecht le dio la raz\u00f3n. Adem\u00e1s de Gagliardo, el SRI en su listado menciona a otros jueces de la CC como \u00c3\u0089dgar Z\u00e1rate, Patricio Pazmi\u00f1o, Ruth Seni y Alfredo Ruiz.<\/p>\n Desde 1999 hasta el 2012, seg\u00fan un informe del SRI, que mantiene abiertas auditor\u00edas del 2013 al 2016, la multinacional brasile\u00f1a recibi\u00f3 glosas, \u0093objeciones por inconsistencias en sus cuentas, facturas y soportes\u0093, por un monto de $ 209,9 millones. De estas, $ 55 millones se deb\u00edan a que Odebrecht se acogi\u00f3 a exoneraciones que no le correspond\u00edan, otros $ 33,6 millones por presentar como gastos facturas que no estaban ligadas al negocio y otros $ 30,9 millones por gastos que no ten\u00edan soporte legal justificado.<\/p>\n La compa\u00f1\u00eda ya viene cooperando, el SRI viene trabajando en las oficinas de la compa\u00f1\u00eda\u009d, afirm\u00f3 Mauro Hueb, director regional de Odebrecht, al tiempo de negar que haya alg\u00fan acuerdo con Rentas sobre los $ 45 millones perdidos por el SRI en los tribunales. Nosotros nunca hemos recibido ese informe, desde febrero se ha buscado reuni\u00f3n con\u00a0Leonardo Orlando<\/a>\u00a0(director del SRI), pero no da cita\u009d, coment\u00f3 Hueb.<\/p>\n Orlando particip\u00f3 la semana pasada en una rueda de prensa junto al fiscal general\u00a0Carlos Baca<\/a>\u00a0en la que se anunci\u00f3 que la Fiscal\u00eda formular\u00e1 cargos contra Odebrecht por fraude tributario. B\u00e1sicamente se la acusa de evadir impuestos, pues tribut\u00f3 sobre ganancias de $ 16 millones cuando habr\u00eda obtenido beneficios, seg\u00fan admiti\u00f3 la compa\u00f1\u00eda, por $ 116 millones.<\/p>\n