![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/CADUCIDAD_PRISION_PREVENTIVA_CASO_ODEBRECHT_SE_ACERCA_NO_HAY_FECHA_AUDIENCIA_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
An\u00edbal Quinde<\/strong>, abogado de\u00a0Ricardo Rivera<\/a><\/strong>, uno de los procesados en este caso junto a su t\u00edo, el vicepresidente Jorge Glas<\/strong>, cree que si se suman los tiempos que deben cumplirse, las partes no podr\u00e1n estar sentadas en audiencia antes del 27 de noviembre.<\/p>\n Seg\u00fan \u00e9l, hasta hoy debe esperarse para que se ejecutor\u00ede el auto de llamamiento a juicio resuelto por el juez Miguel Jurado, el martes \u00faltimo; luego tendr\u00e1n que resolverse los recursos de ampliaci\u00f3n y aclaraci\u00f3n que se presenten.<\/p>\n Quinde esperaba la resoluci\u00f3n por escrito de Jurado para poner el recurso, pero ayer se\u00f1al\u00f3 que lo har\u00e1 en base al pronunciamiento oral del juez.<\/p>\n El abogado de Rivera sostiene que una vez resuelto esto, el caso pasar\u00eda a manos de la Sala Penal para que mediante un sorteo se conforme el Tribunal que har\u00e1 la convocatoria a audiencia que, a su decir, debe ser con tres o cuatros d\u00edas de anticipaci\u00f3n, por la naturaleza y la exigencia del caso\u009d.<\/p>\n Diez d\u00edas es la fecha tope estimada para que sepa d\u00eda y hora para la audiencia de juicio en este caso, seg\u00fan Julio C\u00e9sar Sarango, defensa de C\u00e9sar Mont\u00fafar, acusador particular de\u00a0Jorge Glas\u00a0<\/a>en este proceso.<\/p>\n Para Sarango, estos tiempos terminan siendo relevantes, pues al no existir una sentencia, est\u00e1 de por medio la caducidad de la prisi\u00f3n preventiva de cuatro de los trece acusados en grado de autores: Rivera, Jos\u00e9 T., Gustavo M. y Carlos V. Ellos fueron detenidos el 2 de junio pasado y al d\u00eda siguiente se les formul\u00f3 cargos.<\/p>\n El art\u00edculo 541 del C\u00f3digo Integral Penal (COIP) sostiene que la prisi\u00f3n preventiva no podr\u00e1 exceder de seis meses en los delitos sancionados con una pena privativa de libertad mayor a cinco a\u00f1os. La asociaci\u00f3n il\u00edcita prev\u00e9 una pena de tres a cinco a\u00f1os y es un delito que no puede ser juzgado en ausencia.<\/p>\n Quinde est\u00e1 claro en que si la audiencia de juicio en este caso transcurre m\u00e1s all\u00e1 del 2 de diciembre pr\u00f3ximo, su cliente seguir\u00eda arraigado al proceso, pero ya en libertad. Cree que esto deber\u00eda producirse, salvo que la\u00a0Fiscal\u00eda\u00a0<\/a>inicie alg\u00fan otro tipo de proceso por el cual quieran emitir una nueva prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n Sarango reconoce que la caducidad de la prisi\u00f3n preventiva, si no existe una sentencia, es una garant\u00eda constitucional que debe cumplirse. Pese a ello, refiere que los jueces no han sido \u00e1giles en resolver y esta demora da la posibilidad de que estas personas queden en libertad y no puedan comparecer a juicio hasta que prescriba el delito perseguido\u009d.<\/p>\n Testimonios<\/strong> Esquema<\/strong>
\nEn el C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal (COIP)<\/strong> y en los argumentos expuestos en los cuatro d\u00edas de audiencia por todos los sujetos procesales en el caso de asociaci\u00f3n il\u00edcita, se bas\u00f3 el juez Miguel Jurado para excluir de la etapa de juicio los testimonios de Rafael Correa, expresidente, y de Diego Garc\u00eda, procurador. Los testimonios fueron solicitados como parte de la prueba testimonial solicitada por la defensa del acusador particular C\u00e9sar Mont\u00fafar para la audiencia de juicio.<\/p>\n
\nFiscal\u00eda explic\u00f3 que para la eficacia del sistema ilegal que Odebrecht implement\u00f3 en Ecuador no solamente cre\u00f3 empresas subsidiarias como Norberto Odebrecht Ecuador, sino que tuvo apoyo de empresas de fachada o de papel las cuales figuran como proveedoras. Adem\u00e1s utiliz\u00f3 empresas legalmente constituidas en el pa\u00eds, vinculadas al sector de la construcci\u00f3n. Para la operatividad del esquema de sobornos tambi\u00e9n us\u00f3 empresas offshore en para\u00edsos fiscales.<\/p>\n