![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/RASTRO_COIMAS_LLEGA_DOS_EMPRESAS_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Telconet y TV Satelital<\/strong> son investigadas por su presunta participaci\u00f3n en la red de corrupci\u00f3n de Odebrecht<\/strong>. La Fiscal\u00eda indaga en las millonarias inversiones para construir el cable submarino y en la empresa de Ricardo R., quien ha sido se\u00f1alado como el intermediario del Segundo Mandatario para recibir los pagos ilegales.<\/p>\n La Fiscal\u00eda del Estado cree que una parte de las coimas de Odebrecht se pretendieron ocultar en el fondo del oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Esa es su hip\u00f3tesis luego de \u0098bucear\u0099 por el laberinto financiero y societario armado por los involucrados en esta red de corrupci\u00f3n.<\/p>\n As\u00ed armaron su hip\u00f3tesis. Jos\u00e9 Concei\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o Santos, quien era el gerente de Odebrecht en Ecuador, confes\u00f3 que pag\u00f3 m\u00e1s de $ 13 millones a Ricardo R., quien se present\u00f3 como el intermediario del vicepresidente Jorge G., el hombre que ten\u00eda en sus manos los sectores estrat\u00e9gicos del pa\u00eds. Para la Fiscal\u00eda todo ese dinero ten\u00eda que estar en alg\u00fan lugar.<\/p>\n <\/p>\n Una ruta del supuesto lavado<\/strong><\/p>\n La indagaci\u00f3n apunta a que Odebrecht envi\u00f3 los pagos ilegales a la empresa offshore Glory International de Hong Kong. Luego esta compa\u00f1\u00eda de papel presuntamente transfiri\u00f3 esos recursos a una cuenta\u00a0 de la empresa de inversiones Merrill Lynch, en Estados Unidos, y esos recursos se usaron para construir el cable submarino de Telconet.<\/p>\n El propietario de esa cuenta era Jan Topic, hijo y socio de Tomislav T., fundador de Telconet. Ahora, los dos juntos, con Ricardo R., afrontar\u00e1n un proceso penal por supuesto lavado de activos, basado en la acusaci\u00f3n de la Unidad Anticorrupci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General. Tomislav T. no ha ocultado su relaci\u00f3n con Ricardo R. En su versi\u00f3n, que consta en el expediente fiscal, dijo\u00a0 que lo conoce desde hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os y que en la \u00faltima d\u00e9cada fue intermediario para conseguir inversionistas y negocios.<\/p>\n \u00c3\u0089l sostuvo que esos negocios fueron legales. En uno de ellos buscaba dotar de servicios en telecomunicaciones a Odebrecht, pero no se concret\u00f3. Lo que s\u00ed se hizo realidad fue el contacto con los inversionistas chinos de Glory International, representados por un hombre llamado\u00a0 Michael Ying. Ellos ofrecieron financiar el tendido submarino con $ 30 millones, a cambio del 10% de la compa\u00f1\u00eda Cable Andino, que iba a ser la copropietaria de la fibra \u00f3ptica. Ricardo R. coincidi\u00f3 con Tomislav T. Dijo que conoci\u00f3 a Michel Ying en Quito y en esa reuni\u00f3n le mencion\u00f3 que quer\u00eda invertir en telecomunicaciones.<\/p>\n Entonces\u00a0 pens\u00f3 en Topic y su idea del cable submarino. El contrato entre Glory y Telconet se suscribi\u00f3 en Francia en abril de 2012, pero solo llevaba las r\u00fabricas de Tomislav y Jan Topic porque Ricardo R. se encargar\u00eda de entregar el documento para que firmar\u00edan los chinos. Tomislav T. recalc\u00f3 que Glory fall\u00f3 en su compromiso y solo desembolsaron $ 13,5 millones en la cuenta del Merrill Lynch. Ese fue el \u00fanico pago\u00a0 y por eso fueron sacados del negocio. Jan Topic dio una versi\u00f3n similar en la Fiscal\u00eda y detall\u00f3 que nunca hubo un contacto personal con los due\u00f1os de Glory ni con Michael Ying, pues este se hizo mediante videoconferencia y a trav\u00e9s de emails.<\/p>\n Los investigadores fiscales creen que los inversionistas de Glory no existen y que Ying es solo una pantalla para tapar las coimas de Odebrecht. Ellos se preguntan \u00bfpor qu\u00e9 los inversionistas chinos no intentaron reclamar beneficios por el dinero entregado y se fueron sin decir nada? El jefe de Odebrecht en Ecuador, Jos\u00e9 Santos, ayud\u00f3 a reforzar esa hip\u00f3tesis. \u00c3\u0089l dijo que ahora conoce que los $ 2 millones que entreg\u00f3 a Ricardo R. para que Jorge G. no pusiera trabas para el retorno de Odebrecht al pa\u00eds fueron a cuentas de Topic.<\/p>\n Santos confes\u00f3 que no incluy\u00f3 ese relato en su declaraci\u00f3n inicial porque no ten\u00eda clara la ruta que se us\u00f3 para el pago. Este camino se despej\u00f3 luego de que Topic entregara $ 2,5 millones a la justicia, asegurando que recibi\u00f3 ese dinero de la constructora del Sur por el negocio que se trunc\u00f3 con Odebrecht. La defensa del Vicepresidente rechaz\u00f3 esa versi\u00f3n. Su abogado, Eduardo Franco, asever\u00f3 que demostrar\u00e1n su total inocencia.<\/p>\n Pero Santos y la Fiscal\u00eda\u00a0 est\u00e1n convencidos de que Ricardo R. y Jorge G. ten\u00edan una\u00a0 asociaci\u00f3n para beneficiarse\u00a0 ilegalmente, como presuntamente ocurri\u00f3 con el cable submarino de Telconet. El 21 de agosto de 2015, con la presencia del vicepresidente Jorge G., Telconet inaugur\u00f3 su tendido submarino. Esta es una obra\u00a0 de 6.000 kil\u00f3metros de longitud, que arranc\u00f3 en Florida (EE.UU.) y termin\u00f3 en Manta (Manab\u00ed).<\/p>\n <\/p>\n Segunda ruta del dinero<\/strong><\/p>\n Ricardo R. tambi\u00e9n se benefici\u00f3 con esta obra. Seg\u00fan Tomislav T., le pag\u00f3 $ 5,4 millones por las gestiones con Odebrecht y con los inversionistas chinos. Este pago no fue en efectivo sino a trav\u00e9s de servicio de internet de alta calidad para Televisi\u00f3n Satelital, una empresa que pertenec\u00eda a Ricardo R. y que ahora es de sus hijos.<\/p>\n Ese canal de televisi\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 en la \u00f3rbita de investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, que abri\u00f3 un expediente por presunto lavado de activos para verificar sus movimientos financieros. Esta ser\u00eda la segunda ruta por donde se trat\u00f3 de ocultar los sobornos de la constructora brasile\u00f1a. TV Satelital\u00a0 se mira por la frecuencia UHF y en su parrilla destacan los programas deportivos. De acuerdo con su \u00faltima rendici\u00f3n de cuentas (2016), tuvo ingresos anuales por $ 3,8 millones y pasivos por $ 3,1, dejando una ganancia de $ 673.418.<\/p>\n En los \u00faltimos cuatro a\u00f1os dicho canal tuvo ingresos por m\u00e1s de $ 6 millones, seg\u00fan un informe de la Unidad de An\u00e1lisis Financiero que es parte del proceso judicial contra Ricardo R. Para la Fiscal\u00eda, estos ingresos tambi\u00e9n pudieran estar vinculados con Odebrecht. La presunci\u00f3n es que el dinero que recib\u00eda Ricardo R. desde la offshore Columbia Management se us\u00f3 para el pago de los trabajadores de la compa\u00f1\u00eda y para apuntalar el mantenimiento del canal.<\/p>\n La sospecha de la Fiscal\u00eda parte del testimonio de Alfredo A., quien trabaj\u00f3 en TV Satelital y fue supuestamente el hombre de confianza de Ricardo R. a tal grado que conoc\u00eda las claves para acceder a sus correos electr\u00f3nicos y los chats de sus smartphones. Alfredo A. sostuvo que durante muchos meses los pagos de sus salarios se hicieron en dinero contante y sonante. En su testimonio asever\u00f3 que manej\u00f3 la caja chica del canal y el dinero en efectivo siempre lo entregaba Ricardo R.<\/p>\n El testimonio de Alfredo A. es rechazado por otros empleados del canal. Luis Calle, quien es representante de la empresa, dijo que su sueldo siempre fue cancelado con cheques de la cuenta de Televisi\u00f3n Satelital. Y a\u00f1adi\u00f3 que Ricardo R. era asesor de negocios para el canal. Calle manifest\u00f3 que Telconet le brind\u00f3 el servicio de banda ancha al canal desde 2010 hasta la fecha.<\/p>\n Desde ah\u00ed la ruta es un c\u00edrculo que regresa donde parti\u00f3, a las versiones de Tomislav T. y de Ricardo R., que aseguraron que este servicio es el pago por los contactos con los chinos y Odebrecht, aunque no existe un documento que certifique que eso sea cierto, ya que solo est\u00e1 la palabra de los dos. (I)<\/p>\n Zavala dice que el negocio de Telconet fue legal<\/strong><\/p>\n La defensa de Tomislav T. y de la empresa Telconet conf\u00eda en que las sospechas de la Fiscal\u00eda ser\u00e1n resueltas y se evidenciar\u00e1 que el negocio del cable submarino se cumpli\u00f3 con apego a la ley. El abogado Xavier Zavala Egas asever\u00f3 que durante el proceso, en el momento adecuado, se demostrar\u00e1 que s\u00ed existe la empresa Glory International y Michael Ying, porque es una compa\u00f1\u00eda reconocida en China. Esta era una de las dudas de los investigadores del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n Zavala reconoci\u00f3 que s\u00ed recibieron dinero por parte de la firma asi\u00e1tica para la construcci\u00f3n del tendido submarino a cambio de un porcentaje de acciones en la empresa Cable Andino. No obstante, Glory International no cumpli\u00f3 con lo acordado y fue separada del negocio. Desde su creaci\u00f3n, Cable Andino no se ha desprendido de ning\u00fan porcentaje de su paquete accionario.<\/p>\n Para Zavala, esto\u00a0 demostrar\u00eda que no hubo ning\u00fan otro beneficiario y, por lo tanto, no se puede especular diciendo que ese negocio sirvi\u00f3 para terceras personas. Asimismo, el abogado recalc\u00f3 que no era responsabilidad de sus defendidos (Topic) verificar la procedencia del dinero que entreg\u00f3 Glory International, cuyo movimiento lo conoce el banco de Hong Kong, que recibi\u00f3 esa transferencia.<\/p>\n Dicha entidad crediticia deber\u00e1 informar a las autoridades de d\u00f3nde llegaron los recursos. Indic\u00f3 que colaborar\u00e1n con la justicia para que resuelva cualquier inc\u00f3gnita que tuviera. La fiscal de la Unidad de Transparencia, Ruth Amoroso, lidera la investigaci\u00f3n contra los empresarios y contra Ricardo R., por el supuesto delito de lavado de activos.<\/p>\n Para el pr\u00f3ximo lunes est\u00e1 previsto que Amoroso presente su acusaci\u00f3n formal en la Unidad Penal N\u00famero Dos de Guayaquil. Este es el primer caso donde son investigados Tomislav y Jan Topic. No ocurre lo mismo con Ricardo R., quien adem\u00e1s es imputado por el supuesto delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita y cohecho en la red de la constructora Odebrecht. (I)<\/p>\n <\/p>\n La defensa de Jorge G. pide separar a dos magistrados<\/strong><\/p>\n Para hoy est\u00e1 previsto el inicio de la audiencia de juzgamiento del vicepresidente Jorge G. y otras siete personas acusadas de asociarse ilegalmente para favorecer a Odebrecht con contratos del Estado. La audiencia debe cumplirse en la sede de la Corte Nacional de Justicia, desde las 08:30.<\/p>\n El tribunal que analizar\u00e1 el caso\u00a0 est\u00e1 conformado por la jueza Sylvia S\u00e1nchez y los conjueces Richard Villag\u00f3mez y \u00c3\u0089dgar Flores; este \u00faltimo ser\u00e1 el encargado de redactar el proyecto de sentencia que deber\u00e1 ser aprobado por sus compa\u00f1eros del Tribunal. Pocas horas antes del inicio de la audiencia, la defensa del Vicepresidente pidi\u00f3 que se revisara la designaci\u00f3n del conjuez Flores y de la jueza S\u00e1nchez. As\u00ed lo inform\u00f3 Eduardo Franco (foto), abogado del Segundo Mandatario, luego de que lo visitara en la C\u00e1rcel N\u00ba 4 de Quito.<\/p>\n El abogado sustent\u00f3 su pedido en un supuesto conflicto de intereses de S\u00e1nchez. De Flores, en cambio, indic\u00f3 que ya intervino en el proceso y que legalmente no puede participar en el juzgamiento. Franco se refiere a la decisi\u00f3n que tom\u00f3 Flores de negar la recusaci\u00f3n del juez de primera instancia, Miguel Jurado. Seg\u00fan Franco, se debe garantizar la presencia de jueces independientes. Dijo en que Jorge G. es inocente. Hasta el cierre de esta edici\u00f3n no se conoc\u00eda si la audiencia de juzgamiento hab\u00eda sido aplazada. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Juez nacional exige ubicar y repatriar $ 100 millones<\/strong><\/p>\n La justicia va tras el dinero de la red de corrupci\u00f3n de Odebrecht en el exterior. El mi\u00e9rcoles, el juez de la Corte Nacional de Justicia, Miguel Jurado, exigi\u00f3 a las autoridades que se inicien los tr\u00e1mites para ubicar, congelar y repatriar los dineros que supuestamente fueron conseguidos ilegalmente y que llegan a los $ 100 millones\u00a0 entre todos los acusados.<\/p>\n En el caso del vicepresidente Jorge G. se mantienen la prisi\u00f3n preventiva, la retenci\u00f3n de sus cuentas bancarias y la prohibici\u00f3n de enajenar bienes. Para Ricardo R., la justicia solicita que se ubiquen los fondos y acciones en la compa\u00f1\u00eda Glory International en Hong Kong. Jurado sostuvo que \u009clas medidas cautelares de orden real, en relaci\u00f3n a los acusados Jorge G. y Ricardo R., deber\u00e1n considerar el monto de $ 13,5 millones\u009d.<\/p>\n Para el excontralor Carlos P.\u00a0 se ratific\u00f3 la prohibici\u00f3n de enajenar bienes y la retenci\u00f3n de las cuentas bancarias por un monto de $ 10 millones. Tambi\u00e9n consta \u00c3\u0089dgar A., a quien se le impone la repatriaci\u00f3n de los fondos y acciones en Panam\u00e1 y EE.UU. de las compa\u00f1\u00edas Columbia Managment y Diacelec por $ 50 millones. En el caso de Kleper V. se exige la repatriaci\u00f3n de $ 8 millones. En cuanto a Carlos V. se ratifica la retenci\u00f3n e inmovilizaci\u00f3n de las cuentas bancarias por un monto de $ 6 millones. Para los venezolanos Freddy S. y Antonio A. se exige la incautaci\u00f3n de los fondos y participaciones accionarias en Venezuela y Panam\u00e1, por un monto de $ 8 millones. Lo mismo sucede con el resto de implicados. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/Eduardo-Franco_RASTRO_COIMAS_LLEGA_DOS_EMPRESAS_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/Miguel-Jurado_RASTRO_COIMAS_LLEGA_DOS_EMPRESAS_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n