![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/PERITOS_CASO_ODEBRECHT_TESTIMONIO_CORTE_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El abogado del Vicepresidente asegura que ninguno de ellos ha mencionado el nombre de su defendido. C\u00e9sar Mont\u00fafar,<\/strong> acusador particular, dice que la asociaci\u00f3n il\u00edcita qued\u00f3 probada. Cerca de 30 personas (entre peritos y testigos) acudieron en tres d\u00edas a\u00a0 la Corte Nacional de Justicia (CNJ)<\/strong> para dar su versi\u00f3n en la audiencia de juicio por el presunto delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita dentro del caso Odebrecht. Hasta las 13:00 de ayer fueron convocados Tatiana Celi, integrante de la Unidad de An\u00e1lisis Financiero y Econ\u00f3mico, quien detall\u00f3 los movimientos financieros ampliados de los procesados Jos\u00e9 Rub\u00e9n T. N.; Ramiro C., \u00c3\u0089dgar A. y de las empresas Diacelec y Equitransa<\/strong>. Luego sigui\u00f3 el polic\u00eda Antonio Toapanta, miembro del Laboratorio de Criminal\u00edstica y Ciencias Forenses, quien detall\u00f3 los procedimientos que tom\u00f3 el pasado 2 de junio, durante un allanamiento en un domicilio de Gustavo M., otro de los procesados.<\/p>\n Fabi\u00e1n Silva, del Laboratorio de Criminal\u00edstica e Inform\u00e1tica Forense, cont\u00f3 que a \u00e9l le correspondi\u00f3 analizar cuatro dispositivos USB que fueron localizados en el allanamiento del inmueble. De las memorias extra\u00edbles indic\u00f3 que una ten\u00eda capacidad de ocho gigas y material pertinente al caso. De los datos que se recabaron se encontraron 30 anexos con 4.922 fojas, 57 archivos PDF, as\u00ed como 31 carpetas, que forman parte de los indicios en contra de Gustavo M. Durante un receso de 30 minutos, el fiscal General de la Naci\u00f3n, Carlos Baca Mancheno, asegur\u00f3 que en los tres d\u00edas de diligencia se han presentado los t\u00e9cnicos debidamente acreditados, quienes demostraron la acusaci\u00f3n del caso.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n fue rechazada por Eduardo Franco, abogado del vicepresidente, quien asegur\u00f3 que la Fiscal\u00eda se est\u00e1 viniendo guardia abajo\u009d. Para la defensa del segundo mandatario, las pruebas presentadas por los peritos carecen de sustento. Puso como ejemplo al perito inform\u00e1tico Mauricio Romero, quien materializ\u00f3 la informaci\u00f3n que lleg\u00f3 de Estados Unidos. Seg\u00fan Franco, el t\u00e9cnico manifest\u00f3 que en su informe no consta el nombre del Vicepresidente. A\u00f1adi\u00f3 que lo mismo pas\u00f3 con el perito que hizo el documento de asistencia penal internacional de Panam\u00e1 y de la Inform\u00e1tica Forense, que no mencionaron a Jorge G.<\/p>\n Los propios testigos y peritos de la Fiscal\u00eda est\u00e1n ratificando la defensa de Jorge G. porque no aparece ninguna prueba que lo incrimine\u009d, manifest\u00f3. Similar criterio emiti\u00f3 An\u00edbal Quinde, abogado de Ricardo R., t\u00edo del vicepresidente. Seg\u00fan el jurista, la Fiscal\u00eda present\u00f3 un sinn\u00famero de expertos que hasta ahora no apuntan a esa asociaci\u00f3n il\u00edcita\u009d. Quinde asegur\u00f3 que en este lapso solo se ha tratado de repetir las versiones de Jos\u00e9 Concei\u00c3\u00a7\u00c3\u00a3o Santos, exejecutivo de Odebrecht en Ecuador.<\/p>\n No obstante, reiter\u00f3 que hasta el momento no se comprueba la relaci\u00f3n de su cliente con las empresas mencionadas. Al contrario, el acusador particular, C\u00e9sar Mont\u00fafar, se mostr\u00f3 confiado en el proceso. Se\u00f1al\u00f3 que s\u00ed se demostr\u00f3 la asociaci\u00f3n il\u00edcita entre 2010 y 2016, entre Odebrecht -a trav\u00e9s de Ricardo R.- y Jorge G.\u00a0 Mont\u00fafar advirti\u00f3 que al finalizar el juicio requerir\u00e1 a Fiscal\u00eda la documentaci\u00f3n para avalar los delitos de cohecho, peculado y lavado de activos. Pediremos que la evidencia sea devuelta a Fiscal\u00eda para que se inicien las nuevas investigaciones\u009d, reiter\u00f3. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n