![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/CESAR_MONTUFAR_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Entrevista a C\u00e9sar Mont\u00fafar, acusador particular en el caso de Jorge Glas.<\/p>\n
<\/p>\n
El juicio a Glas est\u00e1 en la fase final. \u00bfC\u00f3mo eval\u00faa el desarrollo de estos 12 d\u00edas de diligencia judicial? \u008b<\/strong><\/p>\n Veo esto con preocupaci\u00f3n. Ha sido un proceso duro y dif\u00edcil. Creo que ha quedado claramente demostrada la asociaci\u00f3n il\u00edcita. Las pruebas determinan que Jorge Glas, a quien yo acuso, actu\u00f3 desde una posici\u00f3n jer\u00e1rquica, de dominio, controlando todos los sectores estrat\u00e9gicos en funci\u00f3n de asociarse con la empresa de Odebrecht y usando la intermediaci\u00f3n de su t\u00edo Ricardo Rivera.<\/p>\n Si todo ha quedado demostrado en el juicio \u00bfPor qu\u00e9 hay preocupaci\u00f3n?<\/strong> \u008b<\/p>\n Por lo que ocurri\u00f3 ayer (martes) con la Procuradur\u00eda (el Tribunal le sac\u00f3 del juicio). En ese momento, el Estado ecuatoriano ha quedado en indefensi\u00f3n. Que el abogado del Estado no participe de este proceso, en la parte final, evidentemente preocupa y podr\u00eda tener consecuencias sobre la reparaci\u00f3n integral que el Estado merece por la afectaci\u00f3n que ha tenido.<\/p>\n Entonces, \u00bfel riesgo de que no se pueda pedir la indemnizaci\u00f3n est\u00e1 latente?<\/strong><\/p>\n Hay el riesgo de que no se logre la reparaci\u00f3n integral, porque lo que sucedi\u00f3 podr\u00eda amenazar a ese derecho que tienen las v\u00edctimas de reclamar una reparaci\u00f3n. Como acusador particular vamos a insistir en eso, pero era al abogado del Estado al que le correspond\u00eda ese papel.<\/p>\n Si f\u00edsicamente los abogados de la Procuradur\u00eda ya no est\u00e1n en la diligencia \u00bfa qui\u00e9n compete pedir la indemnizaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Sin existir acusaci\u00f3n particular de la v\u00edctima, el Tribunal deber\u00eda dictar la reparaci\u00f3n integral para el Estado. Pero con mucha m\u00e1s fuerza y legitimidad era a la Procuradur\u00eda a la que compet\u00eda directamente hacer ese reclamo.<\/p>\n Ahora, la Procuradur\u00eda ha manifestado que el Estado no ha perdido la condici\u00f3n de v\u00edctima.<\/strong><\/p>\n As\u00ed es. Pero la ausencia de la acusaci\u00f3n particular de la Procuradur\u00eda debilita esa posici\u00f3n.<\/p>\n Y la Fiscal\u00eda tambi\u00e9n ha manifestado que ha presentado los elementos para solicitar la reparaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Nosotros tambi\u00e9n seguiremos con esto. Pero en el caso m\u00edo la acusaci\u00f3n que hago es solo para el Vicepresidente y no para otros procesados.<\/p>\n Entonces, \u00bfse corre el riesgo de que el resto de procesados no cumpla con la reparaci\u00f3n integral?<\/strong><\/p>\n La demanda al derecho de reparaci\u00f3n integral para la v\u00edctima es la que se debilita fundamentalmente por esa declaratoria de abandono de la acusaci\u00f3n particular de la Procuradur\u00eda del Estado.<\/p>\n \u00bfFue extrema la decisi\u00f3n del Tribunal de dejar fuera a la Procuradur\u00eda?<\/strong><\/p>\n El hecho de que haya habido un atraso no se pod\u00eda dejar al Estado sin representaci\u00f3n. Aqu\u00ed estamos hablando de un delito que le significa un perjuicio enorme al Estado, un perjuicio que tendr\u00e1 que ser reclamado en t\u00e9rminos de la reparaci\u00f3n integral. Lo de ayer (martes) llama enormemente la atenci\u00f3n y significa un rev\u00e9s en este proceso legal.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 grado de culpabilidad tiene la Procuradur\u00eda?<\/strong><\/p>\n Creo que eso tienen que explicar los funcionarios de la Procuradur\u00eda. Pero desde la perspectiva nuestra, como acusador particular de Jorge Glas, s\u00ed hay un problema sustantivo. \u00bfC\u00f3mo el Estado ecuatoriano queda sin su representaci\u00f3n? Eso es un serio rev\u00e9s. Es un absurdo que la acusaci\u00f3n particular de la Procuradur\u00eda haya sido declarada en abandono.<\/p>\n <\/p>\n