{"id":247271,"date":"2018-01-15T00:00:00","date_gmt":"2018-01-15T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/veeduria-cuestiona-uso-de-fondos-de-la-reconstruccion\/"},"modified":"2018-01-15T00:00:00","modified_gmt":"2018-01-15T00:00:00","slug":"veeduria-cuestiona-uso-de-fondos-de-la-reconstruccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/veeduria-cuestiona-uso-de-fondos-de-la-reconstruccion\/","title":{"rendered":"Veedur\u00eda cuestiona uso de fondos de la reconstrucci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos pag\u00f3 $ 86.359 por el alquiler de tres sanitarios m\u00f3viles, concluy\u00f3 la auditor\u00eda creada por el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana. Cuatro irregularidades en el manejo de $ 10 millones para la reconstrucci\u00f3n de Manab\u00ed encontr\u00f3 la Veedur\u00eda Ciudadana, creada por el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (CPCCS).<\/strong><\/p>\n

La veedur\u00eda analiz\u00f3 la utilizaci\u00f3n de recursos asignados por el Ministerio de Finanzas a la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos\u00a0 (SGR) a pocos d\u00edas del terremoto del 16 de abril de 2016 que afect\u00f3 Manab\u00ed y Esmeraldas. El dinero deb\u00eda atender la emergencia. Pero los miembros de la veedur\u00eda presumen\u009d que en los primeros d\u00edas posteriores al suceso se realizaron transferencias econ\u00f3micas a funcionarios de la SGR de Manab\u00ed\u009d. As\u00ed consta en el Informe Jur\u00eddico de la Veedur\u00eda Ciudadana para \u0098Vigilar y dar seguimiento al uso transparente de los recursos asignados por el Ministerio de Finanzas a la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos para atender la emergencia nacional\u0099.<\/p>\n

El documento se encuentra en el memorando CPPCS-CGAJ-2018-0012-M, del 8 de enero de 2018, elaborado por la Coordinaci\u00f3n General de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del CPCCS con base a las conclusiones y recomendaciones del informe final entregado por la veedur\u00eda el 22 de diciembre de 2017; as\u00ed como en el informe t\u00e9cnico posterior. Con dificultades para acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica y falta de presupuesto, los veedores hallaron inconsistencias por las que sugiri\u00f3 al Consejo emprender indagaciones y acciones que permitan esclarecer si se cometieron actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

El 27 de abril de 2016 Finanzas transfiri\u00f3 $ 10 millones a la SGR con base al Decreto Ejecutivo 1001. De ese monto, la Secretar\u00eda asegur\u00f3 haber ocupado $ 1\u0099126.000. El 3 y 4 de mayo, el Ministerio disminuy\u00f3 la asignaci\u00f3n inicial $ 8\u0099300.000 y $ 574.000, respectivamente, lo que result\u00f3 en una asignaci\u00f3n\u00a0 de $ 1\u0099126.000. De la asignaci\u00f3n codificada, dice el informe, esta instituci\u00f3n ha adquirido compromisos por un monto total de $ 1\u0099105.730,41, quedando un saldo disponible para atenci\u00f3n de la emergencia de $ 20.269,59. \u00bfA d\u00f3nde fueron a parar estos recursos? \u00bfQu\u00e9 motiv\u00f3 para que se retiren parte de la asignaci\u00f3n a la SGR por parte del Minfin?\u009d, cuestionan los veedores.<\/p>\n

Adem\u00e1s se encontraron incrementos injustificados en pagos por alquiler de bater\u00edas sanitarias m\u00f3viles. Por contratar 203 sanitarios la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos desembols\u00f3 un total de $ 233.732,80 el 21 de abril de 2016. Al a\u00f1o siguiente, el 16 de julio de 2017, la entidad alquil\u00f3 200 ba\u00f1os, pero esta vez cancel\u00f3 $ 147.373,50. Hay una diferencia de $ 86.359. Causa incertidumbre porque el alquiler por ba\u00f1o es de $ 1.151,39, mientras que su valor es de $ 736,87. Nos parece bastante la diferencia por apenas tres unidades\u009d, cuestion\u00f3 la veedur\u00eda.<\/p>\n

Adicionalmente, al recorrer las instalaciones de la SGR de Manab\u00ed el equipo del CPCCS observ\u00f3 gran cantidad\u009d de se\u00f1al\u00e9ticas para ser ubicadas en las zonas afectadas, las mismas que no hab\u00edan sido utilizadas y de las que se desconoce su uso\u009d. Se gastaron $ 570.000 en la adquisici\u00f3n del material. Para la veedur\u00eda el valor es excesivo, ya que no se justifica como inversi\u00f3n tan necesaria en los momentos de emergencia por los que pasaba la provincia\u009d. Finalmente, existen inconsistencias con la secuencia de 714 facturas del proveedor de mantenimiento vehicular. El 2 de mayo de 2016 el proveedor del servicio emiti\u00f3 a la SGR dos papeles, la numeraci\u00f3n del primero termina en 267 y la del siguiente en 981.<\/p>\n

Acciones<\/strong><\/p>\n

– Recomendaciones. La Coordinaci\u00f3n Jur\u00eddica recomend\u00f3 al pleno del Consejo atender las observaciones de los veedores. Las investigaciones deber\u00e1n ejecutarse a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de Lucha contra la Corrupci\u00f3n.<\/p>\n

– 12 miembros activos fueron veedores. Ellos suscribieron el informe final de la auditor\u00eda.<\/p>\n

– La Veedur\u00eda Ciudadana, creada por el CPCCS, apareci\u00f3 en junio de 2016. El 22 de diciembre de 2017, despu\u00e9s de varios aplazamientos, entreg\u00f3 su informe final a la direcci\u00f3n provincial del Consejo. (I)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: <\/strong>http:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/economia\/4\/veeduria-cuestiona-uso-de-fondos-de-la-reconstruccion<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  La Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos pag\u00f3 $ 86.359 por el alquiler de tres sanitarios m\u00f3viles, concluy\u00f3 la auditor\u00eda creada por el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana. Cuatro irregularidades en el manejo de $ 10 millones para la reconstrucci\u00f3n de Manab\u00ed encontr\u00f3 la Veedur\u00eda Ciudadana, creada por el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (CPCCS). La veedur\u00eda analiz\u00f3 la utilizaci\u00f3n de recursos asignados por el Ministerio de Finanzas a la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos\u00a0 (SGR) a pocos d\u00edas del terremoto del 16 de abril de 2016 que afect\u00f3 Manab\u00ed y Esmeraldas. El dinero deb\u00eda atender la emergencia. Pero los miembros de la veedur\u00eda presumen\u009d que en los primeros d\u00edas posteriores al suceso se realizaron transferencias econ\u00f3micas a funcionarios de la SGR de Manab\u00ed\u009d. As\u00ed consta en el Informe Jur\u00eddico de la Veedur\u00eda Ciudadana para \u0098Vigilar y dar seguimiento al uso transparente de los recursos asignados por el Ministerio de Finanzas a la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos para atender la emergencia nacional\u0099. El documento se encuentra en el memorando CPPCS-CGAJ-2018-0012-M, del 8 de enero de 2018, elaborado por la Coordinaci\u00f3n General de Asesor\u00eda Jur\u00eddica del CPCCS con base a las conclusiones y recomendaciones del informe final entregado por la veedur\u00eda el 22 de diciembre de 2017; as\u00ed como en el informe t\u00e9cnico posterior. Con dificultades para acceder a la informaci\u00f3n p\u00fablica y falta de presupuesto, los veedores hallaron inconsistencias por las que sugiri\u00f3 al Consejo emprender indagaciones y acciones que permitan esclarecer si se cometieron actos de corrupci\u00f3n. El 27 de abril de 2016 Finanzas transfiri\u00f3 $ 10 millones a la SGR con base al Decreto Ejecutivo 1001. De ese monto, la Secretar\u00eda asegur\u00f3 haber ocupado $ 1\u0099126.000. El 3 y 4 de mayo, el Ministerio disminuy\u00f3 la asignaci\u00f3n inicial $ 8\u0099300.000 y $ 574.000, respectivamente, lo que result\u00f3 en una asignaci\u00f3n\u00a0 de $ 1\u0099126.000. De la asignaci\u00f3n codificada, dice el informe, esta instituci\u00f3n ha adquirido compromisos por un monto total de $ 1\u0099105.730,41, quedando un saldo disponible para atenci\u00f3n de la emergencia de $ 20.269,59. \u00bfA d\u00f3nde fueron a parar estos recursos? \u00bfQu\u00e9 motiv\u00f3 para que se retiren parte de la asignaci\u00f3n a la SGR por parte del Minfin?\u009d, cuestionan los veedores. Adem\u00e1s se encontraron incrementos injustificados en pagos por alquiler de bater\u00edas sanitarias m\u00f3viles. Por contratar 203 sanitarios la Secretar\u00eda de Gesti\u00f3n de Riesgos desembols\u00f3 un total de $ 233.732,80 el 21 de abril de 2016. Al a\u00f1o siguiente, el 16 de julio de 2017, la entidad alquil\u00f3 200 ba\u00f1os, pero esta vez cancel\u00f3 $ 147.373,50. Hay una diferencia de $ 86.359. Causa incertidumbre porque el alquiler por ba\u00f1o es de $ 1.151,39, mientras que su valor es de $ 736,87. Nos parece bastante la diferencia por apenas tres unidades\u009d, cuestion\u00f3 la veedur\u00eda. Adicionalmente, al recorrer las instalaciones de la SGR de Manab\u00ed el equipo del CPCCS observ\u00f3 gran cantidad\u009d de se\u00f1al\u00e9ticas para ser ubicadas en las zonas afectadas, las mismas que no hab\u00edan sido utilizadas y de las que se desconoce su uso\u009d. Se gastaron $ 570.000 en la adquisici\u00f3n del material. Para la veedur\u00eda el valor es excesivo, ya que no se justifica como inversi\u00f3n tan necesaria en los momentos de emergencia por los que pasaba la provincia\u009d. Finalmente, existen inconsistencias con la secuencia de 714 facturas del proveedor de mantenimiento vehicular. El 2 de mayo de 2016 el proveedor del servicio emiti\u00f3 a la SGR dos papeles, la numeraci\u00f3n del primero termina en 267 y la del siguiente en 981. Acciones – Recomendaciones. La Coordinaci\u00f3n Jur\u00eddica recomend\u00f3 al pleno del Consejo atender las observaciones de los veedores. Las investigaciones deber\u00e1n ejecutarse a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda T\u00e9cnica de Lucha contra la Corrupci\u00f3n. – 12 miembros activos fueron veedores. Ellos suscribieron el informe final de la auditor\u00eda. – La Veedur\u00eda Ciudadana, creada por el CPCCS, apareci\u00f3 en junio de 2016. El 22 de diciembre de 2017, despu\u00e9s de varios aplazamientos, entreg\u00f3 su informe final a la direcci\u00f3n provincial del Consejo. (I)     Fuente: http:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/economia\/4\/veeduria-cuestiona-uso-de-fondos-de-la-reconstruccion<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":247272,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,43,40,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247271"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247271\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}