![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/SOBORNOS_DE_ODEBRECHT_SE_ACULTARON_COMO_CREDITOS_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El fiscal Carlos Baca defendi\u00f3 el jueves, 18 de enero del 2018, la investigaci\u00f3n que realiz\u00f3 al excontralor Carlos P\u00f3lit, acusado por un presunto delito de concusi\u00f3n en el caso Odebrecht<\/strong>. Si el se\u00f1or tiene alguna enemistad conmigo que la pruebe\u00a6 Yo s\u00ed voy a probar en esta audiencia qui\u00e9nes son sus lebreles (perros), que salen a morder por \u00e9l\u009d, dijo. Sus palabras le valieron un llamado de atenci\u00f3n del juez Luis Enr\u00edquez, de la Corte de Justicia,<\/strong> quien dirigi\u00f3 el jueves la audiencia preparatoria de juicio en contra del exfuncionario, de su hijo Jhon P\u00f3lit y de los empresarios Mauricio Neme y Est\u00e9fano Isa\u00edas.<\/p>\n En esa diligencia, Baca acus\u00f3 al excontralor como autor de concusi\u00f3n, un delito que se configura cuando un funcionario ordena o exige la entrega de beneficios econ\u00f3micos de forma ilegal. A P\u00f3lit hijo lo acus\u00f3 de ser c\u00f3mplice de ese hecho ilegal. En cambio, Neme e Isa\u00edas no fueron acusados.<\/p>\n El Fiscal dijo que se abstiene en un acto de absoluta justicia\u009d. Antes de que Baca pudiera explicar las razones sobre su pronunciamiento judicial, el juez Enr\u00edquez orden\u00f3 que se debatiera sobre un pedido entregado por Hern\u00e1n Ulloa, abogado del excontralor. El defensor solicit\u00f3 el cambio de fiscal por una supuesta parcialidad\u009d y falta de objetividad\u009d.<\/p>\n En el escrito, que ya se difundi\u00f3 el martes, Ulloa hizo referencia a declaraciones de Baca, en las que responsabiliza a P\u00f3lit padre de haber difundido un supuesto informe con indicios de responsabilidad penal en el que estar\u00eda mencionado \u00e9l.<\/p>\n El 18 de enero, el Fiscal calific\u00f3 de desesperado\u009d el pedido hecho por la defensa de P\u00f3lit y, en presencia del juez, le inst\u00f3 a que dijera la verdad. Yo no puedo pedir lealtad procesal a un delincuente, pero s\u00ed a un abogado\u009d. Y dijo que no existe ning\u00fan motivo\u009d para que se excuse de manejar el caso. Ulloa neg\u00f3 que \u00e9l o su cliente est\u00e9n detr\u00e1s de ese aparente informe con responsabilidad penal contra Baca. Tras escuchar los argumentos de ambas partes, el juez Enr\u00edquez rechaz\u00f3 el pedido de Ulloa y confirm\u00f3 que las actuaciones de la Fiscal\u00eda se hicieron en el marco de la ley.<\/p>\n Una vez superado este incidente, Baca numer\u00f3 todas las evidencias que hall\u00f3 en contra de Carlos y de Jhon P\u00f3lit. En total, el funcionario present\u00f3 20 evidencias. Sobre el hijo del excontralor, el Fiscal asegur\u00f3 que su participaci\u00f3n consisti\u00f3 en colocar\u009d una parte del dinero de Odebrecht en el sistema financiero. Esto se habr\u00eda concretado a trav\u00e9s de las empresas Plastiquin y Cosani. La primera est\u00e1 relacionada con Neme y la segunda, con Isa\u00edas. Baca aclar\u00f3 que ninguno de los dos empresarios sab\u00eda sobre el origen il\u00edcito de los fondos.<\/p>\n Seg\u00fan el Fiscal, P\u00f3lit hijo los habr\u00eda enga\u00f1ado al hacerles creer que el dinero que recibieron sus empresas proven\u00eda de una compa\u00f1\u00eda. Seg\u00fan el expediente, en el 2014 Platiquin recibi\u00f3 USD 700 000 de Klienfeld, \u0098offshore\u0099 del departamento de sobornos de Odebrecht. Mientras que a Cosani se transfiri\u00f3 USD 1 mill\u00f3n en dos pagos. Seg\u00fan el Fiscal, Neme e Isa\u00edas identificaron a P\u00f3lit hijo como el \u0098broker\u0099 (agente financiero), quien les ofreci\u00f3 fondos legales\u009d a una tasa de inter\u00e9s del 5% anual.<\/p>\n El delator de Odebrecht Jos\u00e9 Santos ya hab\u00eda confesado que la constructora brasile\u00f1a pag\u00f3 USD 10,1 millones al entonces Contralor. Ahora, esa versi\u00f3n tambi\u00e9n es parte de las evidencias de la Fiscal\u00eda. \u00bfC\u00f3mo se pag\u00f3 ese dinero? Las investigaciones se\u00f1alan que P\u00f3lit primero exigi\u00f3 USD 6 millones en el 2010. Ese a\u00f1o, la firma brasile\u00f1a intentaba volver al pa\u00eds tras su expulsi\u00f3n por las fallas en la construcci\u00f3n de la hidroel\u00e9ctrica San Francisco.<\/p>\n En esta negociaci\u00f3n, Baca tambi\u00e9n mencion\u00f3 que Odebrecht hizo un pago por USD 2 millones a otro funcionario\u009d y que eso es parte de otro caso. En diciembre del 2017, en la audiencia de juicio en contra del exvicepresidente Jorge Glas, la Procuradur\u00eda mencion\u00f3 que fue el entonces Vicepresidente quien exigi\u00f3 ese monto. Un segundo pedido de P\u00f3lit habr\u00eda ocurrido en el 2012.<\/p>\n Seg\u00fan Fiscal\u00eda, esa vez pidi\u00f3 USD 4,1 millones para sacar informes limpios\u009d en las obras que Odebrecht manejaba: Poliducto Pascuales-Cuenta, remoci\u00f3n de tierras de la Refiner\u00eda del Pac\u00edfico, acueducto La Esperanza, Trasvase Dauvin y el proyecto Manduriacu. Durante la primera parte de la audiencia, Ulloa rechaz\u00f3 que a su cliente se lo quiera juzgar nuevamente\u009d por hechos que -a su criterio- ya fueron investigados en el juicio por asociaci\u00f3n il\u00edcita en donde est\u00e1 vinculado Glas.<\/p>\n Al final del d\u00eda, el juez Enr\u00edquez llam\u00f3 a juicio a P\u00f3lit y a su hijo. En la siguiente etapa est\u00e1 prevista la audiencia para conocer si los implicados son o no sentenciados. El proceso del jueves es el segundo en el que est\u00e1 investigado el excontralor.<\/p>\n En contexto\u00a0 \u008b<\/strong><\/p>\n El caso de concusi\u00f3n es uno de los seis procesos que est\u00e1 en fase p\u00fablica de investigaci\u00f3n en la trama Odebrecht. P\u00f3lit tambi\u00e9n fue llamado a juicio dentro del caso de asociaci\u00f3n il\u00edcita, pero est\u00e1 suspendido hasta que sea detenido. (I)<\/b><\/strong><\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n