![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/EL_SOMETIMIENTO_PETROLERO_A_CHINA_GENERAL_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Muchos son los t\u00e9rminos que expertos en derecho internacional, analistas pol\u00edticos y asamble\u00edstas utilizan para descalificar la conducci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds del anterior gobierno (Rafael Correa), que por el apuro de recursos econ\u00f3micos acept\u00f3 condiciones de cr\u00e9ditos de China que, dicen, vulneraron la soberan\u00eda ecuatoriana e hipotecaron las reservas de petr\u00f3leo\u009d.<\/strong><\/p>\n Antonio Parra Gil y Carlos Estarellas Vel\u00e1squez, expertos en derecho internacional, coinciden en que es vergonzoso que se haya aceptado que el banco chino CDB haga cobros y retenciones de dinero, sin previo aviso, de la cuenta abierta por el Gobierno ecuatoriano en esa entidad financiera.<\/p>\n Es totalmente absurdo que el Gobierno anterior le haya dado a los bancos chinos una chequera en blanco. Esto jam\u00e1s hab\u00eda ocurrido\u009d, a\u00f1ade Parra Gil.<\/p>\n Estarellas cree que lo primero que hay que saber sobre los acuerdos y convenios firmados con China es de qu\u00e9 tipo son y qui\u00e9nes los firmaron para establecer responsables, pues pueden haberse cometido violaciones constitucionales y de tratados internacionales, en cuyo caso le toca actuar al gobierno de Len\u00edn Moreno y a la justicia. Hay que conocer si son convenios de gobierno a gobierno (debi\u00f3 aprobarlos la Asamblea) o si son acuerdos entre el Estado ecuatoriano y los bancos chinos\u009d, dice.<\/p>\n Seg\u00fan el analista pol\u00edtico Medardo Mora (manabita), la investigaci\u00f3n y revisi\u00f3n que se haga a los contratos de venta petrolera debe involucrar absolutamente a todos, porque lo que se est\u00e1 viendo es que las negociaciones fueron desfavorables para Ecuador, en el que se puso en evidencia el m\u00e1s rancio totalitarismo del que est\u00e1 embuido Rafael Correa, en perjuicio de los intereses del pa\u00eds, que debieron estar por encima de todo\u009d.<\/p>\n Lo que ha ocurrido es un claro perjuicio a la naci\u00f3n y un atentado contra la inalienabilidad de los activos del pa\u00eds y de sus recursos naturales (el petr\u00f3leo no pod\u00eda entregarse en garant\u00eda)\u009d, precisa el analista econ\u00f3mico Marco L\u00f3pez.<\/p>\n El que se haya permitido que los recursos del Ecuador hayan sido manejados por los acreedores es una inconstitucionalidad. Aqu\u00ed hay que hacer respetar la soberan\u00eda\u009d, precisa.<\/p>\n Un irrespeto a la soberan\u00eda del pa\u00eds del que tambi\u00e9n hablan los asamble\u00edstas Roberto G\u00f3mez (movimiento CREO) y Ra\u00fal Tello (independiente) y el exasamble\u00edsta de Pachakutik, Pepe Acacho. Todos concuerdan en que las investigaciones deben hacerse en diferentes frentes (Gobierno, Contralor\u00eda, Asamblea y Fiscal\u00eda) para sancionar a los responsables, pero no tienen muchas esperanzas de que estas se concreten en acciones legales. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n