{"id":247519,"date":"2018-01-29T00:00:00","date_gmt":"2018-01-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/una-justicia-camaleonica\/"},"modified":"2018-01-29T00:00:00","modified_gmt":"2018-01-29T00:00:00","slug":"una-justicia-camaleonica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/una-justicia-camaleonica\/","title":{"rendered":"Una justicia camale\u00f3nica"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Siempre se habla de la relaci\u00f3n entre pol\u00edtica y justicia. Si se lleva ese \u0098matrimonio\u0099 a casos espec\u00edficos, es posible observar que los fallos judiciales durante la \u00e9poca del\u00a0corre\u00edsmo<\/b>\u00a0se inclinaron en su mayor\u00eda a favor de quienes ostentaban el poder y sus allegados. Lo curioso es que ahora es todo lo contrario.<\/p>\n

Con la posesi\u00f3n del presidente\u00a0Len\u00edn Moreno<\/b>, la situaci\u00f3n ha cambiado y quienes antes desde el poder ensalzaban la labor judicial ahora la cuestionan. \u00bfCoincidencia? No hay coincidencias, concluyen expertos consultados por\u00a0EXPRESO<\/b>. Esto es el reflejo, concuerdan, de que la justicia en lugar de independiente se amolda a quien est\u00e1 en el poder.<\/p>\n

La politizaci\u00f3n de la justicia se mantiene tal cual. Lo que vemos es que al haber cambiado la polaridad de la justicia ha cambiado la forma de\u00a0accionar de los jueces<\/b>, pero siempre con un sentido pol\u00edtico\u009d, explica Ramiro Garc\u00eda, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha.<\/p>\n

Ese cambio en la forma de accionar de los jueces\u009d al que hace referencia Garc\u00eda es muy prematuro calificarlo como un verdadero cambio en la justicia, comenta Mar\u00eda Dolores Mi\u00f1o, directora ejecutiva del Observatorio de Derechos y Justicia, y catedr\u00e1tica de la Universidad de las Am\u00e9ricas. La experta cree que para reci\u00e9n empezar a hablar de un cambio en la justicia se requiere\u00a0renovar algunos rostros<\/b>.<\/p>\n

Lo que me preocupa es que dos personas sigan en la funci\u00f3n p\u00fablica:\u00a0Gustavo Jalkh<\/b>\u00a0(presidente del Consejo de la Judicatura) y\u00a0Johanna Pes\u00e1ntez<\/b>\u00a0(secretaria Jur\u00eddica de la Presidencia). Hay una deuda pendiente en la medida que estas personas sigan ah\u00ed\u009d, dice.<\/p>\n

Ambos funcionarios estuvieron inmersos en un\u00a0esc\u00e1ndalo con la filtraci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos<\/b>\u00a0que dar\u00edan cuenta de una supuesta injerencia del Gobierno anterior en fallos judiciales. Este Diario solicit\u00f3 un comentario al Departamento de Comunicaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura, pero hasta el cierre de esta edici\u00f3n no respondi\u00f3 al correo electr\u00f3nico enviado el 18 de enero pasado.<\/p>\n

Garc\u00eda concuerda con Mi\u00f1o en que los cambios de cabezas, como la de Jalkh (quien adem\u00e1s fue ministro y secretario del expresidente Correa), son fundamentales. A esto se suma otras\u00a0modificaciones de orden legal<\/b>\u00a0y de interpretaci\u00f3n de las leyes<\/b>.<\/p>\n

No es posible que se mantenga la aplicaci\u00f3n del error inexcusable como parte del ente administrativo cuando esto debe de ser sola y exclusivamente potestad jurisdiccional. Solo un juez puede establecerlo, no la autoridad administrativa\u009d, expresa. Mi\u00f1o cree que va m\u00e1s por el lado de un cambio cultural, es decir, dejar de ver como normal que la justicia est\u00e9 supeditada a una voluntad pol\u00edtica. EXPRESO tambi\u00e9n solicit\u00f3 una entrevista con el presidente de la Federaci\u00f3n Nacional de Asociaciones Judiciales del Ecuador, Eliseo Garc\u00eda, pero no respondi\u00f3 al pedido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El movimiento<\/b><\/p>\n

Reveses tambi\u00e9n en la justicia electoral. El\u00a0Contencioso Electoral\u00a0<\/b>reconoci\u00f3 a Len\u00edn Moreno como presidente del movimiento Alianza PAIS, dejando a los corre\u00edstas sin movimiento.<\/p>\n

La consulta<\/b><\/p>\n

Aunque no es un fallo, el silencio de la\u00a0Corte Constitucional<\/b>\u00a0dio paso a la convocatoria a la consulta popular y refer\u00e9ndum, rechazados por los corre\u00edstas, que aseguran que es inconstitucional.<\/p>\n

La CIDH y la OEA<\/b><\/p>\n

Estos dos entes internacionales, que el expresidente critic\u00f3 duramente, son los que ahora lo escuchan. La\u00a0CIDH<\/b>\u00a0pidi\u00f3 informaci\u00f3n sobre la consulta.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente:<\/strong> http:\/\/www.expreso.ec\/actualidad\/justicia-cortenacional-leyes-jueces-sentencias-casos-NB1993861<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Siempre se habla de la relaci\u00f3n entre pol\u00edtica y justicia. Si se lleva ese \u0098matrimonio\u0099 a casos espec\u00edficos, es posible observar que los fallos judiciales durante la \u00e9poca del\u00a0corre\u00edsmo\u00a0se inclinaron en su mayor\u00eda a favor de quienes ostentaban el poder y sus allegados. Lo curioso es que ahora es todo lo contrario. Con la posesi\u00f3n del presidente\u00a0Len\u00edn Moreno, la situaci\u00f3n ha cambiado y quienes antes desde el poder ensalzaban la labor judicial ahora la cuestionan. \u00bfCoincidencia? No hay coincidencias, concluyen expertos consultados por\u00a0EXPRESO. Esto es el reflejo, concuerdan, de que la justicia en lugar de independiente se amolda a quien est\u00e1 en el poder. La politizaci\u00f3n de la justicia se mantiene tal cual. Lo que vemos es que al haber cambiado la polaridad de la justicia ha cambiado la forma de\u00a0accionar de los jueces, pero siempre con un sentido pol\u00edtico\u009d, explica Ramiro Garc\u00eda, presidente del Colegio de Abogados de Pichincha. Ese cambio en la forma de accionar de los jueces\u009d al que hace referencia Garc\u00eda es muy prematuro calificarlo como un verdadero cambio en la justicia, comenta Mar\u00eda Dolores Mi\u00f1o, directora ejecutiva del Observatorio de Derechos y Justicia, y catedr\u00e1tica de la Universidad de las Am\u00e9ricas. La experta cree que para reci\u00e9n empezar a hablar de un cambio en la justicia se requiere\u00a0renovar algunos rostros. Lo que me preocupa es que dos personas sigan en la funci\u00f3n p\u00fablica:\u00a0Gustavo Jalkh\u00a0(presidente del Consejo de la Judicatura) y\u00a0Johanna Pes\u00e1ntez\u00a0(secretaria Jur\u00eddica de la Presidencia). Hay una deuda pendiente en la medida que estas personas sigan ah\u00ed\u009d, dice. Ambos funcionarios estuvieron inmersos en un\u00a0esc\u00e1ndalo con la filtraci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos\u00a0que dar\u00edan cuenta de una supuesta injerencia del Gobierno anterior en fallos judiciales. Este Diario solicit\u00f3 un comentario al Departamento de Comunicaci\u00f3n del Consejo de la Judicatura, pero hasta el cierre de esta edici\u00f3n no respondi\u00f3 al correo electr\u00f3nico enviado el 18 de enero pasado. Garc\u00eda concuerda con Mi\u00f1o en que los cambios de cabezas, como la de Jalkh (quien adem\u00e1s fue ministro y secretario del expresidente Correa), son fundamentales. A esto se suma otras\u00a0modificaciones de orden legal\u00a0y de interpretaci\u00f3n de las leyes. No es posible que se mantenga la aplicaci\u00f3n del error inexcusable como parte del ente administrativo cuando esto debe de ser sola y exclusivamente potestad jurisdiccional. Solo un juez puede establecerlo, no la autoridad administrativa\u009d, expresa. Mi\u00f1o cree que va m\u00e1s por el lado de un cambio cultural, es decir, dejar de ver como normal que la justicia est\u00e9 supeditada a una voluntad pol\u00edtica. EXPRESO tambi\u00e9n solicit\u00f3 una entrevista con el presidente de la Federaci\u00f3n Nacional de Asociaciones Judiciales del Ecuador, Eliseo Garc\u00eda, pero no respondi\u00f3 al pedido. El movimiento Reveses tambi\u00e9n en la justicia electoral. El\u00a0Contencioso Electoral\u00a0reconoci\u00f3 a Len\u00edn Moreno como presidente del movimiento Alianza PAIS, dejando a los corre\u00edstas sin movimiento. La consulta Aunque no es un fallo, el silencio de la\u00a0Corte Constitucional\u00a0dio paso a la convocatoria a la consulta popular y refer\u00e9ndum, rechazados por los corre\u00edstas, que aseguran que es inconstitucional. La CIDH y la OEA Estos dos entes internacionales, que el expresidente critic\u00f3 duramente, son los que ahora lo escuchan. La\u00a0CIDH\u00a0pidi\u00f3 informaci\u00f3n sobre la consulta.         Fuente: http:\/\/www.expreso.ec\/actualidad\/justicia-cortenacional-leyes-jueces-sentencias-casos-NB1993861<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":247520,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,40,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247519"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}