![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/CONTRALORIA_RATIFICO_DESTITUCION_CARLOS_OCHOA_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_5.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Contralor\u00eda General del Estado (CGE) notific\u00f3 este lunes, 5 de febrero del 2018; a Carlos Ochoa, superintendente de Comunicaci\u00f3n, con la ratificaci\u00f3n de su destituci\u00f3n. Y el pago de una multa de 20 salarios b\u00e1sicos unificados (USD 7 720).<\/strong><\/p>\n El funcionario puede interponer un recurso de revisi\u00f3n a la sanci\u00f3n. Sin embargo, la aplicaci\u00f3n de esta medida no suspende el cumplimiento de la destituci\u00f3n. Adem\u00e1s, el funcionario tiene pendiente la predeterminaci\u00f3n de dos glosas por USD 122 185. Esto todav\u00eda no est\u00e1 en firme, pues no han concluido los 60 d\u00edas de plazo para la apelaci\u00f3n.<\/p>\n Estas sanciones son resultado del informe DAAC -0065-2017 a la administraci\u00f3n y a los contratos y convenios relacionados con los derechos de transmisi\u00f3n y retransmisi\u00f3n de los partidos de f\u00fatbol de Gamatv. En total, en este caso, el ente de control estableci\u00f3 predeterminaciones civiles y administrativas por USD 15,7 millones, y se\u00f1al\u00f3 como responsables directos y solidarios a m\u00e1s de 20 exdirectivos del canal, entre el 2010 y el 2016.<\/b><\/small><\/p>\n Ochoa y el resto de glosados, entre quienes tambi\u00e9n se encuentra Enrique Arosemena, exgerente general de Gamatv, tuvieron 60 d\u00edas para presentar sus descargos. El titular de la Supercom lo hizo pero sus pruebas no fueron suficientes para desvirtuar la sanci\u00f3n.<\/p>\n Luego de ser ratificada, la destituci\u00f3n se aplicar\u00e1 -seg\u00fan la normativa vigente- al cargo que actualmente ocupa Ochoa en la Superintendencia de Comunicaci\u00f3n, donde ha sido titular desde el 8 de octubre del 2013. La medida tiene que ser ejecutada por el ente nominador. \u00c3\u0089l fue escogido por el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana.<\/p>\n Los actuales integrantes de este organismo est\u00e1n a punto de ser cesados tras la victoria del s\u00ed en la consulta popular. Pero la destituci\u00f3n puede ser aplicada por el consejo transitorio, que ser\u00e1 elegido de ternas enviadas por el presidente Len\u00edn Moreno, y que tendr\u00e1 las mismas atribuciones del \u00f3rgano titular.<\/p>\n La primera glosa solidaria contra Ochoa, en calidad de director nacional de Noticias de Gamatv, entre el 2010 y el 2013, suma USD 94 200. En este caso, la auditor\u00eda estableci\u00f3 que cobr\u00f3 valores por concepto de bonos y beneficios sin sustento legal, que fueron autorizados por los gerentes generales y directores financieros a su discrecionalidad, sin justificar los motivos ni precisar los c\u00e1lcu\u00adlos correspondientes. En el canal, Ochoa percib\u00eda un salario mensual de USD 8 000.<\/p>\n En el per\u00edodo investigado recibi\u00f3 bonificaciones extras mensuales que oscilaban entre USD 500 y USD 3 400. En el per\u00edodo examinado no existieron pol\u00edticas para el pago de bonos y otros ingresos a los empleados y directivos de Gamatv. En los contratos de trabajo tampoco se establec\u00eda el derecho de los trabajadores a recibir estos beneficios. En total, varios gerentes y directores de la empresa recibieron USD 272 924 en bonos.<\/p>\n La segunda predeterminaci\u00f3n establece que Ochoa se benefici\u00f3 de USD 30 848, provenientes de recursos de Gamatv. Con ese dinero compr\u00f3 un veh\u00edculo Chevrolet Captiva Sport 2.4L, color plata, del a\u00f1o 2010, con placa PBK-8448. El contrato de compra venta fue suscrito por el gerente general del canal. Los auditores requirieron informaci\u00f3n a Ochoa, quien respondi\u00f3 con un reporte de cobro del 23 de septiembre del 2016, que justifica el pago de USD 20 915. Con los intereses generados por la entrega de los recursos, el perjuicio econ\u00f3mico suma USD 27 985.<\/p>\n La notificaci\u00f3n a Ochoa se da el mismo d\u00eda en el que el Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa (CAL) de la Asamblea Nacional dio paso a un pedido de juicio pol\u00edtico en su contra. La iniciativa es de los asamble\u00edstas Lourdes Cuesta y Fabricio Villamar (Creo). La Supercom emiti\u00f3 esta tarde un comunicado en el cual calific\u00f3 la resoluci\u00f3n de la Contralor\u00eda como inconstitucional y arbitraria\u009d.<\/p>\n