![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/18_AN\u00cc\u0083OS_DOLARIZADOS_PERO_BAJA_COMPETITIVIDAD_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Acaba de cumplir su mayor\u00eda de edad, pero a la\u00a0dolarizaci\u00f3n<\/b>\u00a0a\u00fan hay quienes le atribuyen el \u0098mal comportamiento\u0099 de haber hecho del Ecuador un pa\u00eds caro. Quienes promovieron la implementaci\u00f3n de esta moneda en el a\u00f1o 2000 salen nuevamente a la luz para desmentir esa teor\u00eda y para explicar que la falta de mejores resultados se debe a la ausencia de pol\u00edticas que permitan al pa\u00eds ser m\u00e1s competitivo y tener un buen manejo de sus\u00a0finanzas<\/b>\u00a0p\u00fablicas<\/b>.<\/p>\n
Carlos Julio Emanuele, exministro de\u00a0Econom\u00eda<\/b>\u00a0y uno de los principales precursores de la adopci\u00f3n de esta moneda, fue invitado el pasado jueves por Fundaci\u00f3n\u00a0Ecuador<\/b>\u00a0a analizar este tema. Emanuele record\u00f3 que la implementaci\u00f3n de un sistema dolarizado impidi\u00f3 que el\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0de turno siguiera emitiendo sucres devaluados y que con ello el pa\u00eds detuviera su alto \u00edndice inflacionario. Este pas\u00f3 de un 12,5 % a menos de un 1 %, en estos \u00faltimos 18 a\u00f1os. Eso no solo permiti\u00f3 que el ecuatoriano comenzara a tener mayor poder adquisitivo, sino que confiara m\u00e1s en el sistema financiero, que se elevaran sus dep\u00f3sitos y con ello la reactivaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del sistema crediticio.<\/p>\n
No obstante, el d\u00f3lar no lo es todo. Desde su implementaci\u00f3n, dijo, era necesario trabajar en estrategias que permitieran al pa\u00eds reducir los costos para producir y hacer negocios, un efecto que dif\u00edcilmente se logra si en la \u00faltima d\u00e9cada se ha impulsado\u00a022 reformas tributarias\u00a0<\/b>que promueven el pago de 65 tipos de impuestos.<\/p>\n
Mientras dur\u00f3 la\u00a0Ley de Responsabilidad Fiscal<\/b>, que obligaba al Estado a tener sus propias reservas, la\u00a0dolarizaci\u00f3n<\/b>\u00a0tuvo un efecto positivo tambi\u00e9n en las finanzas p\u00fablicas. El\u00a0d\u00e9ficit<\/b>\u00a0promedio entre 1990 y 1997 fue equivalente al 1,7 % del\u00a0PIB<\/b>, un resultado que se vio socavado con una pol\u00edtica de mal manejo financiero que en la d\u00e9cada de la revoluci\u00f3n ciudadana estuvo basada en el alto endeudamiento y en el despilfarro de recursos\u009d. Del 2000 al 2017 el gasto aument\u00f3 de $ 3.410 millones a $ 28.060 millones.<\/p>\n
Para algunos economistas, esa oferta de recursos gener\u00f3 una falsa din\u00e1mica econ\u00f3mica y con ello el descuido por trabajar en el desarrollo de sectores productivos que son m\u00e1s prometedores para el pa\u00eds. Francisco Swett, exministro de Finanzas y uno de los oyentes de esta charla, cit\u00f3 a la\u00a0agroindustria<\/b>\u00a0como uno de los m\u00e1s olvidados. No es cierto que la exportaci\u00f3n de productos agr\u00edcolas o primarios nos condena al subdesarrollo. Si fuera as\u00ed, Nueva Zelanda, Australia ser\u00edan pa\u00edses subdesarrollados y no lo son\u009d, dijo Swett, quien conmina a este\u00a0Gobierno<\/b>\u00a0a poner su foco en el fomento y modernizaci\u00f3n de este sector.<\/p>\n
Qu\u00e9 consigui\u00f3 el pa\u00eds<\/b><\/p>\n
MENOS INFLACI\u00c3\u0093N<\/b><\/p>\n
Es para los economistas, el mayor logro de la dolarizaci\u00f3n, en el campo social. La inflaci\u00f3n se redujo de m\u00e1s del 90 % a fines de 1999 al 12,5% en el 2002, a un d\u00edgito a fines del 2003. Esto gener\u00f3 mayor poder adquisitivo en la gente.<\/p>\n
M\u00c3\u0081S DEP\u00c3\u0093SITOS<\/b><\/p>\n
Los dep\u00f3sitos bancarios se incrementaron significativamente al recuperarse la confianza del p\u00fablico. En 18 a\u00f1os, estos fueron de $ 1.554 millones a m\u00e1s de $ 25.000 millones. El usuario sab\u00eda que una moneda fuerte como el d\u00f3lar dif\u00edcilmente se devaluar\u00eda.<\/p>\n
ESTABILIDAD<\/b><\/p>\n
En los primeros 16 a\u00f1os de dolarizaci\u00f3n, el PIB creci\u00f3 un promedio del 3,9 % y en los 6 primeros a\u00f1os al gobierno de Rafael Correa, un 4,8 %. Una expansi\u00f3n que no pudo mantener en su gesti\u00f3n de una d\u00e9cada, a\u00fan teniendo cuantiosos ingresos. (I)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n