![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/ECUADOR_RENEGOCIARA_16_TRATADOS_DE_INVERSION_ECUADORTIMES_ECUADORNEWS_8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
En los pr\u00f3ximos d\u00edas el Gobierno Nacional entregar\u00e1 un nuevo esquema para resolver las diferencias sobre los acuerdos denunciados el a\u00f1o pasado<\/strong>. Un nuevo formato de Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI)<\/strong> prev\u00e9 presentar la pr\u00f3xima semana el Gobierno ecuatoriano a los embajadores de los 16 pa\u00edses, cuyos acuerdos fueron denunciados por la anterior administraci\u00f3n en mayo de 2017. El ministro de Comercio Exterior e Inversiones (MCEI)<\/strong>, Pablo Campana, adelant\u00f3 que el borrador se entregar\u00e1 formalmente en un evento p\u00fablico.<\/p>\n El documento fue elaborado por el Ministerio de Relaciones Exteriores en coordinaci\u00f3n con el MCEI, la cartera de Econom\u00eda y Finanzas (MEF), la Secretar\u00eda Nacional de Planificaci\u00f3n y Desarrollo (Senplades) y la Procuradur\u00eda General del Estado (PGE).<\/strong> Hemos sido muy enf\u00e1ticos en cumplir el mandato de Montecristi, ya que uno de los problemas que hab\u00eda era la cl\u00e1usula de arbitraje que no cumpl\u00eda lo que manda la Constituci\u00f3n\u009d, mencion\u00f3 Campana e indic\u00f3 que la Canciller\u00eda llevar\u00e1 a cabo las negociaciones. De los 16 pa\u00edses involucrados, siete son parte de la Uni\u00f3n Europea (UE).<\/p>\n El Gobierno analiza promover un acuerdo conjunto con ellos. La embajadora de la UE en Ecuador, Marianne Van Steen, dijo que en el transcurso de esta semana tendr\u00e1 un encuentro con Campana en el que solicitar\u00e1 m\u00e1s detalles sobre la propuesta. Esperamos recibir el borrador pronto para determinar si es o no posible entrar en una nueva negociaci\u00f3n\u009d, acot\u00f3 Van Steen. A su criterio, los TBI no son una condici\u00f3n estricta para atraer capitales, pero s\u00ed son determinantes en la toma de decisiones por parte de los inversionistas porque brindan un marco legislativo que les permite proyectarse a largo plazo.<\/p>\n Daniel Legarda, presidente ejecutivo de la Federaci\u00f3n Ecuatoriana de Exportadores (Fedexpor), agreg\u00f3 que el 90% de todos los interesados en invertir en el pa\u00eds solicitan un acuerdo de protecci\u00f3n de inversiones. Cuando el anterior Gobierno denunci\u00f3 los TBI los\u00a0 gremios empresariales alertaron que esto conllevar\u00e1 complicaciones para obtener inversiones futuras, por lo que ahora celebran el anuncio de las negociaciones. Para el Gobierno actual la ausencia de TBI dificulta atraer inversi\u00f3n privada directa. Son b\u00e1sicos e importantes para lograr nuevas inversiones, enfatiz\u00f3 Campana.<\/p>\n <\/p>\n Convenios denunciados<\/strong><\/p>\n A trav\u00e9s de 16 decretos ejecutivos, el 16 de mayo del a\u00f1o pasado el expresidente Rafael Correa dio por terminados los tratados para el fomento y protecci\u00f3n rec\u00edproca de inversiones. La decisi\u00f3n se fundament\u00f3 en el dictamen emitido por la Corte Constitucional el 7 de octubre de 2010 en el que manifesta que los convenios contradicen el art\u00edculo 422 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n La Carta Magna se\u00f1ala que no se podr\u00e1 celebrar tratados o instrumentos internacionales en los que el Estado ecuatoriano ceda jurisdicci\u00f3n soberana a instancias de arbitraje internacional, en controversias contractuales o de \u00edndole comercial entre el Estado y personas naturales o jur\u00eddicas privadas.<\/p>\n Para el excanciller Marcelo Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdova la denuncia fue un error porque los tratados est\u00e1n amparados en las normas vigentes en Ecuador al momento que fueron suscritos. Fen\u00e1ndez considera que el nuevo formato que preparan las autoridades no tendr\u00e1 mayores variaciones en la resoluci\u00f3n de conflictos, porque en caso de emergencia es fundamental recurrir a tribunales internacionales de mediaci\u00f3n y arbitraje, eso no puede cambiar\u009d. (I)<\/p>\n <\/p>\n \u0086\u0092Los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI) son uno de los dos principales temas que, seg\u00fan empresarios y analistas, deben solucionarse para allanar el camino hacia un acuerdo comercial con Estados Unidos. El otro es la eliminaci\u00f3n de la tasa de control aduanero que despert\u00f3 inquietudes por parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) que solicit\u00f3 aclarar detalles sobre su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n El Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (Senae) responder\u00e1 al organismo el 20 de febrero (ma\u00f1ana), indic\u00f3 el director de la entidad, Mauro Andino. El pedido de la CAN surgi\u00f3 de las observaciones que Per\u00fa y Colombia hicieron a inicios del a\u00f1o con respecto a que la tasa no atender\u00eda normas de comercio regional e internacional. No ha habido ninguna afectaci\u00f3n, es un tema que va para mejorar el servicio aduanero, eso nos va a facilitar mucho m\u00e1s el comercio\u009d, afirm\u00f3 Andino.<\/p>\n El 8 de febrero la Sala Especializada de lo Tributario de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) calific\u00f3\u00a0 la demanda interpuesta por la Federaci\u00f3n Nacional de C\u00e1maras de Comercio y la C\u00e1mara de Comercio de Guayaquil (CCG) en contra de la tasa que grava con $ 0,10 a las importaciones. Las agremiaciones aseguran que la medida no se justifica y perjudica al comercio porque es un impuesto disfrazado\u009d. (I)<\/p>\n <\/p>\n El Senae responder\u00e1 a la CAN por tasa aduanera<\/strong><\/p>\n Los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (TBI) son uno de los dos principales temas que, seg\u00fan empresarios y analistas, deben solucionarse para allanar el camino hacia un acuerdo comercial con Estados Unidos. El otro es la eliminaci\u00f3n de la tasa de control aduanero que despert\u00f3 inquietudes por parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) que solicit\u00f3 aclarar detalles sobre su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n El Servicio Nacional de Aduana del Ecuador (Senae) responder\u00e1 al organismo el 20 de febrero (ma\u00f1ana), indic\u00f3 el director de la entidad, Mauro Andino. El pedido de la CAN surgi\u00f3 de las observaciones que Per\u00fa y Colombia hicieron a inicios del a\u00f1o con respecto a que la tasa no atender\u00eda normas de comercio regional e internacional. No ha habido ninguna afectaci\u00f3n, es un tema que va para mejorar el servicio aduanero, eso nos va a facilitar mucho m\u00e1s el comercio\u009d, afirm\u00f3 Andino.<\/p>\n El 8 de febrero la Sala Especializada de lo Tributario de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) calific\u00f3\u00a0 la demanda interpuesta por la Federaci\u00f3n Nacional de C\u00e1maras de Comercio y la C\u00e1mara de Comercio de Guayaquil (CCG) en contra de la tasa que grava con $ 0,10 a las importaciones. Las agremiaciones aseguran que la medida no se justifica y perjudica al comercio porque es un impuesto disfrazado\u009d. (I)<\/p>\n <\/p>\n Auditor\u00eda<\/strong><\/p>\n Informe de la caitisa<\/strong><\/p>\n El 8 de mayo de 2017 la Comisi\u00f3n para Auditor\u00eda de los TBI (Caitisa) entreg\u00f3 el informe final en el que analiz\u00f3 27 convenios.<\/p>\n Una de las conclusiones es que los tratados no han sido determinantes en la atracci\u00f3n de inversi\u00f3n extranjera\u009d. 30 tratados\u00a0 bilaterales de inversi\u00f3n firm\u00f3 Ecuador desde 1965; 27 est\u00e1n en vigencia.<\/p>\n <\/p>\n La Asamblea denunci\u00f3<\/strong><\/p>\n \u0086\u0092La exasamble\u00edsta y actual embajadora de Ecuador en Cuba, Mar\u00eda Augusta Calle, promovi\u00f3 la medida. Sostuvo que los pagos a abogados y arbitrajes hasta mayo de 2015 fueron de m\u00e1s de $ 300 millones.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n