![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/Resoluciones-del-Ministerio-de-Economi\u00cc\u0081a-blindaron-el-acceso-a-documentos-de-deuda_ecuadortimes_ecuadornews_7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El informe preliminar de la auditor\u00eda de la deuda p\u00fablica revela la disputa entre la Contralor\u00eda General del Estado y el Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF)<\/strong> sobre si debe o no ser p\u00fablica la informaci\u00f3n de la deuda. De un lado, auditores exigiendo papeles, contratos, estad\u00edsticas, nombres, firmas, registros contables… sobre la contrataci\u00f3n de cr\u00e9ditos; mientras que del otro, ministros y tecn\u00f3cratas jur\u00eddicos y econ\u00f3micos apenas dispuestos a contestarles el saludo.<\/p>\n En 11 de las 67 p\u00e1ginas de los resultados del examen especial \u0093que fue le\u00eddo en audiencia p\u00fablica el pasado 14 de marzo\u0093 se hace un recuento de una mara\u00f1a de leyes y reglamentos que sustentan el sigilo.<\/p>\n Sin citar nombres, la Contralor\u00eda concluy\u00f3 en este cap\u00edtulo que los ministros, subsecretarios de Financiamiento P\u00fablico y el coordinador general jur\u00eddico del MEF que estuvieron en funciones durante el periodo del examen especial (1 de enero del 2012 a 24 de mayo del 2017) se ampararon en tres resoluciones del MEF suscritas en abril, octubre y noviembre del 2010 (ver gr\u00e1fico) para ocultar informaci\u00f3n sobre la deuda.<\/p>\n En ese periodo los ministros de Econom\u00eda fueron Patricio Rivera y Fausto Herrera.<\/p>\n Seg\u00fan los auditores, en el Ministerio no se verific\u00f3 que tales resoluciones guarden relaci\u00f3n con el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo de Planificaci\u00f3n de las Finanzas P\u00fablicas, que se\u00f1ala que cuando a criterio del ente rector de las finanzas p\u00fablicas, la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n contenida en actos administrativos, contratos, convenios o documentaci\u00f3n vinculada con operaciones de novaci\u00f3n de operaciones de endeudamiento p\u00fablico, emisi\u00f3n, colocaci\u00f3n o recompra de t\u00edtulos del Estado, pudiera generar p\u00e9rdidas o condiciones desfavorables a los intereses del Estado, los respectivos actos, contratos, convenios o documentaci\u00f3n ser\u00e1n declarados secretos y reservados por aquel Ministerio\u009d.<\/p>\n El informe sostiene que el MEF no present\u00f3 los sustentos t\u00e9cnicos y legales que demuestren esas p\u00e9rdidas o condiciones desfavorables, ocasionando que el equipo de auditor\u00eda no cuente oportunamente con la documentaci\u00f3n\u009d.<\/p>\n El primer rev\u00e9s de los auditores ocurri\u00f3 el 7 de septiembre del 2017 y el segundo, el 21 de ese mismo mes. En ambos casos su pedido no fue atendido. El 29, el director nacional de Auditor\u00eda de Deuda P\u00fablica y Finanzas le insisti\u00f3 al coordinador jur\u00eddico del MEF, pero sin obtener respuesta.<\/p>\n El 12 de octubre, el entonces ministro de Econom\u00eda, Carlos de la Torre, a trav\u00e9s del oficio MEF-DM-2017-338 le aclar\u00f3 al contralor subrogante Pablo Celi que existen contratos de endeudamiento vigentes… que contienen cl\u00e1usulas de confidencialidad\u009d y que el levantamiento de la reserva implicar\u00eda un incumplimiento que podr\u00eda conllevar a reacciones adversas por parte de los acreedores\u009d, como la paralizaci\u00f3n de los desembolsos.<\/p>\n Al d\u00eda siguiente, el subsecretario de Financiamiento P\u00fablico envi\u00f3 otro oficio se\u00f1alando que los expedientes solicitados estaban listos, pero como copias simples, no certificadas, como exigen los par\u00e1metros de auditor\u00eda.<\/p>\n El 21 de octubre, Pablo Celi y Carlos de la Torre se reunieron y acordaron que la informaci\u00f3n ser\u00eda entregada en su totalidad a Contralor\u00eda. Pero, otra vez, los papeles llegaron como copias simples y no certificadas. Tras las insistencias verbales y una discusi\u00f3n entre el contralor y el ministro la certificaci\u00f3n de los documentos reci\u00e9n se concret\u00f3 el 23 y 24 de noviembre.<\/p>\n En enero de este a\u00f1o, luego de las notificaciones iniciales, el subsecretario de Financiamiento P\u00fablico le dijo a la Contralor\u00eda que si bien hubo una demora en la entrega de la informaci\u00f3n, eso no quiere decir que no se entreg\u00f3\u009d.<\/p>\n Es de resaltar que esta Subsecretar\u00eda siempre estuvo y est\u00e1 abierta a entregar toda la informaci\u00f3n… Adem\u00e1s, el supuesto hecho de entregar(la) con un retraso…, no implica que se haya dejado de entregar\u009d, agreg\u00f3 en su descargo ante la Contralor\u00eda. (I)<\/p>\n Auditor\u00eda Contralor\u00eda<\/strong>
\nDeuda p\u00fablica<\/strong><\/p>\n
\nLos auditores de la Contralor\u00eda constataron que varios contratos y convenios de cr\u00e9dito con organismos internacionales, como el BID o la CAF, contemplaban la divulgaci\u00f3n de los contratos y documentos relacionados, lo que marc\u00f3 una contradicci\u00f3n frente al tratamiento de otros tramos de deuda.<\/p>\n