{"id":248391,"date":"2018-03-27T00:00:00","date_gmt":"2018-03-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/8-200-millones-no-se-reportaron-como-deuda-por-preventas-de-crudo\/"},"modified":"2018-03-27T00:00:00","modified_gmt":"2018-03-27T00:00:00","slug":"8-200-millones-no-se-reportaron-como-deuda-por-preventas-de-crudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/8-200-millones-no-se-reportaron-como-deuda-por-preventas-de-crudo\/","title":{"rendered":"$ 8.200 millones no se reportaron como deuda por preventas de crudo"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-194681 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/8.200-millones-no-se-reportaron-como-deuda-por-preventas-de-crudo_ecuadortimes_ecuadornews_4.jpg\" alt=\"\" width=\"675\" height=\"450\" \/><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class=\"location-event\"><strong>Quito &#8211;<\/strong><\/div>\n<p><strong>Si se inclu\u00edan los saldos de las preventas de crudo al 31 de diciembre de 2016, el monto de la deuda p\u00fablica hubiese alcanzado los $ 40.259 millones.<\/strong> Es decir, se habr\u00eda ubicado por encima del l\u00edmite m\u00e1ximo de endeudamiento que \u0093de acuerdo con el C\u00f3digo Org\u00e1nico de Planificaci\u00f3n y Finanzas P\u00fablicas (Coplafip)\u0093 es del 40 %. Seg\u00fan la Contralor\u00eda habr\u00eda sido del 41,84 % y, por tanto, ilegal.<\/p>\n<p>Este c\u00e1lculo consta en el informe preliminar de auditor\u00eda de la deuda contratada en el periodo que va desde el 1 de enero de 2012 hasta el 24 de mayo de 2017.<\/p>\n<p>Los auditores del organismo de control explican que en esos a\u00f1os se registraron cinco contratos de venta anticipada de crudo, por un total de $ 8.200 millones: uno con PetroChina Company Limited, dos con Unipec Asia Co y dos con PTT International Trading of Tailandia.<\/p>\n<p>En sus conclusiones, no obstante, se\u00f1alan varias irregularidades: que las preventas fueron registradas como contratos comerciales\u009d y no deuda p\u00fablica, que el dinero que lleg\u00f3 no ten\u00eda un proyecto a financiar y sirvi\u00f3 para dar liquidez\u009d al presupuesto, y que las autoridades del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF) no emitieron la normativa t\u00e9cnica ni verificaron que con estas obligaciones se sobrepasaba la relaci\u00f3n deuda\/PIB.<\/p>\n<p>La Contralor\u00eda determin\u00f3 que de los $ 8.200 millones contratados del 2012 al 2016, $1.600 millones no fueron desembolsados por PTT International Trading of Tailandia.<\/p>\n<p>Por otra parte, ya en enero de este a\u00f1o, ni el MEF ni Petroecuador pudieron explicar a los auditores el destino y utilizaci\u00f3n del dinero de estas operaciones. El Ministerio dijo que esos fondos ingresaron a la Cuenta \u00c3\u009anica del Tesoro y que al ser fungibles no era posible determinar su uso espec\u00edfico\u009d. La petrolera contest\u00f3 que el \u00e1rea de Tesorer\u00eda no dispone de la informaci\u00f3n solicitada\u009d.<\/p>\n<p>Las ventas anticipadas de crudo, adem\u00e1s, han sido revisadas por la Contralor\u00eda en una decena de ex\u00e1menes especiales, en los que se han determinado, por ejemplo, que la mayor\u00eda de acuerdos no contaron con informes t\u00e9cnicos para establecer la cantidad de petr\u00f3leo que se enviar\u00eda a cambio del anticipo.<\/p>\n<p>Una\u00a0<a href=\"https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2017\/12\/11\/nota\/6521776\/ecuador-recibio-solo-14-credito-barril-prevendido\" target=\"_self\" rel=\"noopener noreferrer\">investigaci\u00f3n\u00a0<\/a>de EL UNIVERSO publicada el 11 de diciembre del a\u00f1o pasado revel\u00f3 que Ecuador recibi\u00f3 $ 18.020 millones de 13 preventas petroleras realizadas desde el 2009, en condiciones financieras que no resultaron favorables: las tasas de inter\u00e9s no disminuyeron como esperaban las autoridades y la cantidad de barriles comprometidos no guardaba relaci\u00f3n con el ingreso econ\u00f3mico real para el pa\u00eds.<\/p>\n<p>En el informe preliminar de auditor\u00eda, la Contralor\u00eda tambi\u00e9n observa que hubo pagos a PTT International Trading que no se realizaron con crudo, sino con dinero en efectivo. Fueron $ 35,9 millones pagados por el Ministerio de Econom\u00eda.<\/p>\n<p>Esas transferencias sirvieron a los auditores para argumentar que de ese modo se confirma que las operaciones correspondientes (&#8230;) fueron de endeudamiento p\u00fablico, satisfechas con la entrega de crudo y con pagos en d\u00f3lares\u009d.<\/p>\n<p>En sus conclusiones, el equipo de Contralor\u00eda indic\u00f3 que los ministros de Econom\u00eda (que para el periodo de la auditor\u00eda fueron Patricio Rivera y Fausto Herrera), as\u00ed como los subsecretarios de Financiamiento P\u00fablico y directores nacionales, no emitieron las regulaciones y normativa respectivas e incurrieron en omisiones que van en contra del plan de fortalecimiento y sostenibilidad del Coplafip.<\/p>\n<p><strong>Descargos<\/strong><br \/>\nA trav\u00e9s de su procurador judicial, Alexis Mera, el expresidente remiti\u00f3 un oficio al contralor Pablo Celi, en el que insiste que las preventas son operaciones comerciales.<\/p>\n<p><strong>Base legal<\/strong><br \/>\nSe basa en el reglamento del Coplafip: La venta anticipada de un bien o servicio de una empresa p\u00fablica no se considera deuda p\u00fablica\u009d.\u00a0<strong>(I)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Fuente: <\/strong><a href=\"https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/03\/27\/nota\/6686815\/8200-millones-no-se-reportaron-como-deuda\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/03\/27\/nota\/6686815\/8200-millones-no-se-reportaron-como-deuda<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Quito &#8211; Si se inclu\u00edan los saldos de las preventas de crudo al 31 de diciembre de 2016, el monto de la deuda p\u00fablica hubiese alcanzado los $ 40.259 millones. Es decir, se habr\u00eda ubicado por encima del l\u00edmite m\u00e1ximo de endeudamiento que \u0093de acuerdo con el C\u00f3digo Org\u00e1nico de Planificaci\u00f3n y Finanzas P\u00fablicas (Coplafip)\u0093 es del 40 %. Seg\u00fan la Contralor\u00eda habr\u00eda sido del 41,84 % y, por tanto, ilegal. Este c\u00e1lculo consta en el informe preliminar de auditor\u00eda de la deuda contratada en el periodo que va desde el 1 de enero de 2012 hasta el 24 de mayo de 2017. Los auditores del organismo de control explican que en esos a\u00f1os se registraron cinco contratos de venta anticipada de crudo, por un total de $ 8.200 millones: uno con PetroChina Company Limited, dos con Unipec Asia Co y dos con PTT International Trading of Tailandia. En sus conclusiones, no obstante, se\u00f1alan varias irregularidades: que las preventas fueron registradas como contratos comerciales\u009d y no deuda p\u00fablica, que el dinero que lleg\u00f3 no ten\u00eda un proyecto a financiar y sirvi\u00f3 para dar liquidez\u009d al presupuesto, y que las autoridades del Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas (MEF) no emitieron la normativa t\u00e9cnica ni verificaron que con estas obligaciones se sobrepasaba la relaci\u00f3n deuda\/PIB. La Contralor\u00eda determin\u00f3 que de los $ 8.200 millones contratados del 2012 al 2016, $1.600 millones no fueron desembolsados por PTT International Trading of Tailandia. Por otra parte, ya en enero de este a\u00f1o, ni el MEF ni Petroecuador pudieron explicar a los auditores el destino y utilizaci\u00f3n del dinero de estas operaciones. El Ministerio dijo que esos fondos ingresaron a la Cuenta \u00c3\u009anica del Tesoro y que al ser fungibles no era posible determinar su uso espec\u00edfico\u009d. La petrolera contest\u00f3 que el \u00e1rea de Tesorer\u00eda no dispone de la informaci\u00f3n solicitada\u009d. Las ventas anticipadas de crudo, adem\u00e1s, han sido revisadas por la Contralor\u00eda en una decena de ex\u00e1menes especiales, en los que se han determinado, por ejemplo, que la mayor\u00eda de acuerdos no contaron con informes t\u00e9cnicos para establecer la cantidad de petr\u00f3leo que se enviar\u00eda a cambio del anticipo. Una\u00a0investigaci\u00f3n\u00a0de EL UNIVERSO publicada el 11 de diciembre del a\u00f1o pasado revel\u00f3 que Ecuador recibi\u00f3 $ 18.020 millones de 13 preventas petroleras realizadas desde el 2009, en condiciones financieras que no resultaron favorables: las tasas de inter\u00e9s no disminuyeron como esperaban las autoridades y la cantidad de barriles comprometidos no guardaba relaci\u00f3n con el ingreso econ\u00f3mico real para el pa\u00eds. En el informe preliminar de auditor\u00eda, la Contralor\u00eda tambi\u00e9n observa que hubo pagos a PTT International Trading que no se realizaron con crudo, sino con dinero en efectivo. Fueron $ 35,9 millones pagados por el Ministerio de Econom\u00eda. Esas transferencias sirvieron a los auditores para argumentar que de ese modo se confirma que las operaciones correspondientes (&#8230;) fueron de endeudamiento p\u00fablico, satisfechas con la entrega de crudo y con pagos en d\u00f3lares\u009d. En sus conclusiones, el equipo de Contralor\u00eda indic\u00f3 que los ministros de Econom\u00eda (que para el periodo de la auditor\u00eda fueron Patricio Rivera y Fausto Herrera), as\u00ed como los subsecretarios de Financiamiento P\u00fablico y directores nacionales, no emitieron las regulaciones y normativa respectivas e incurrieron en omisiones que van en contra del plan de fortalecimiento y sostenibilidad del Coplafip. Descargos A trav\u00e9s de su procurador judicial, Alexis Mera, el expresidente remiti\u00f3 un oficio al contralor Pablo Celi, en el que insiste que las preventas son operaciones comerciales. Base legal Se basa en el reglamento del Coplafip: La venta anticipada de un bien o servicio de una empresa p\u00fablica no se considera deuda p\u00fablica\u009d.\u00a0(I) &nbsp; &nbsp; Fuente: https:\/\/www.eluniverso.com\/noticias\/2018\/03\/27\/nota\/6686815\/8200-millones-no-se-reportaron-como-deuda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":248392,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,36,43,40,35],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248391"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=248391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/248391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=248391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=248391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=248391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}