![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/CAN-da-10-di\u00cc\u0081as-de-plazo-al-Gobierno-para-retirar-la-tasa-aduanera_ecuadortimes_ecuadornews_7.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Secretar\u00eda General de la Comunidad Andina (CAN)<\/strong> calific\u00f3 como gravamen la tasa de servicio de control aduanero creada por el Servicio Nacional de Aduana de Ecuador (Senae)<\/strong> y estableci\u00f3 un plazo de 10 d\u00edas al Gobierno para retirarla.<\/b><\/small><\/p>\n As\u00ed consta en la resoluci\u00f3n N\u00b0 1999, del 20 de abril del 2018, firmada por el secretario general de la CAN, Walker San Miguel.<\/strong><\/b><\/small><\/p>\n El proceso de revisi\u00f3n de la tasa inici\u00f3 tras los reclamos presentados por los gobiernos de Colombia y Per\u00fa<\/strong> a comienzos de este a\u00f1o.<\/b><\/small><\/p>\n Seg\u00fan el acuerdo de la CAN y la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC)<\/strong>, es posible establecer una tasa, pero debe ser el reflejo de un costo aproximado por un servicio prestado. <\/b><\/small><\/p>\n La CAN determin\u00f3 que la tasa creada por el Senae no cumpli\u00f3 con estas condiciones. <\/b><\/small><\/p>\n Determin\u00f3 que el cobro de la tasa no corresponde a un servicio efectivamente prestado al importador<\/strong>; puesto que se ha evidenciado que el control aduanero no es una actividad directa<\/strong> y \u00fanicamente vinculada a las operaciones de importaci\u00f3n\u009d.<\/b><\/small><\/p>\n El organismo regional,<\/strong> adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que Senae<\/strong> no demostr\u00f3 que haya implementado servicios con el objeto de facilitar las operaciones de importaci\u00f3n\u009d, funciones que corresponder\u00edan a la creaci\u00f3n de una tasa aduanera.<\/b><\/small><\/p>\n Por tanto, sostiene que la tasa de 10 centavos<\/strong> constituye un gravamen conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 73 del Acuerdo de Cartagena,<\/strong> que incide sobre la importaci\u00f3n de productos originarios del territorio de los pa\u00edses miembros de la CAN.<\/b><\/small><\/p>\n Seg\u00fan el ente, esto vulnera el Programa de Liberaci\u00f3n de la Comunidad<\/strong> establecido en dicho acuerdo. <\/b><\/small><\/p>\n Este proceso internacional en contra de Ecuador<\/strong> se llev\u00f3 a cabo luego de que el gobierno de Per\u00fa<\/strong> hiciera un reclamo formal sobre la resoluci\u00f3n de Senae ante la Comunidad el pasado 11 de enero.<\/b><\/small><\/p>\n Luego el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo de Colombia<\/strong> tambi\u00e9n solicit\u00f3 a la Secretar\u00eda General de la CAN que se catalogara como gravamen la tasa de servicio aduanero.<\/b><\/small><\/p>\n La C\u00e1mara de Comercio de Quito (CCQ) reaccion\u00f3 al plazo que la Comunidad Andina dio al Gobierno ecuatoriano. En un comunicado de la tarde del lunes 23 de abril del 2018, la CCQ “aplaude la decisi\u00f3n de la\u00a0Secretar\u00eda General de la Comunidad Andina”. <\/b><\/small><\/p>\n A continuaci\u00f3n el contenido completo del comunicado de la CCQ:\u00a0<\/strong><\/p>\n Como dijimos desde un principio, la tasa aduanera impuesta por la Aduana no fue otra cosa que un impuesto camuflado. Naci\u00f3 con una intenci\u00f3n netamente recaudatoria. Al inicio se intent\u00f3 recaudar m\u00e1s de 500 MM por esta tasa, los errores en su estructura hicieron retroceder la medida y su impacto disminuy\u00f3 a 130 MM aproximadamente\u009d, asegura Patricio Alarc\u00f3n, presidente de la C\u00e1mara de Comercio de Quito, respecto a la Resoluci\u00f3n 1999 del 20 de abril emitida por la Secretar\u00eda General de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).<\/p>\n La CAN resolvi\u00f3 que la tasa aduanera se trata de un impuesto que vulnera el Programa de Liberaci\u00f3n (libre comercio) pactado entre los socios de este bloque por medio del Acuerdo de Cartagena y otorg\u00f3 a Ecuador un plazo de 10 d\u00edas h\u00e1biles para eliminar la tasa aduanera a las importaciones procedentes de sus socios en la Comunidad Andina (Bolivia, Colombia y Per\u00fa). Hoy la CAN nos da raz\u00f3n a lo que hemos denunciado ante el organismo y tambi\u00e9n ante instancias nacionales. Esta medida, aparte que fue t\u00e9cnicamente mal concebida, tambi\u00e9n nos trajo problemas con nuestros socios comerciales\u009d, enfatiz\u00f3 Alarc\u00f3n.<\/p>\n Importante se\u00f1alar que Secretar\u00eda de CAN hace una exposici\u00f3n de conclusiones que se obtienen como resultado de los documentos aportados al expediente y de los ejemplos analizados por la Secretar\u00eda, los cuales coinciden plenamente con lo que ha sostenido la Federaci\u00f3n de C\u00e1maras de Comercio del Ecuador, la C\u00e1mara de Comercio de Quito y otras c\u00e1maras, gremios y asociaciones, estas son:<\/p>\n – El cobro de la tasa no corresponde a un servicio efectivamente prestado al importador, pues se ha evidenciado que el control aduanero no es una actividad directa y \u00fanicamente vinculada a las operaciones de importaci\u00f3n\u009d.<\/p>\n – El cobro de la tasa no se estableci\u00f3 en funci\u00f3n al costo aproximado del supuesto servicio prestado al importador, al evidenciarse que el momento de dicha tasa se calcula en base al peso y a la clasificaci\u00f3n arancelaria de las mercanc\u00edas importadas\u009d.<\/p>\n Ahora el Ecuador deber\u00e1 dar cumplimiento a lo dispuesto por la Secretar\u00eda y a lo establecido en el art\u00edculo 55 de la Decisi\u00f3n 425, por lo cual deber\u00e1 retirar el gravamen contenido en la Resoluci\u00f3n No. SENAE-SENAE-2017-0001-RE(M) y sus modificaciones en un plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la publicaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda en la Gaceta Oficial del Acuerdo de Cartagena.<\/p>\n La C\u00e1mara de Comercio de Quito aplaude la decisi\u00f3n de la Secretar\u00eda General de la Comunidad Andina, quien se ha mostrado consecuente y coherente con decisiones anteriores adoptadas en casos an\u00e1logos. La seguridad jur\u00eddica es un elemento esencial para la libertad de comercio, la promoci\u00f3n de inversi\u00f3n extranjera y en general para el crecimiento econ\u00f3mico de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n Otras demandas<\/strong><\/p>\n La Federaci\u00f3n Nacional de C\u00e1maras de Comercio del Ecuador inici\u00f3 a la par una demanda en febrero de 2018 en el Ecuador para que la tasa sea declarada ilegal y se deje sin efecto. El proceso est\u00e1 actualmente en manos de la Sala Especializada de lo Contencioso de la Corte Nacional de Justicia. (I)<\/small><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n