![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/La-huella-de-Alvarado-en-Turismo_ecuadortimes_ecuadornews_3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La relaci\u00f3n de\u00a0Vinicio Alvarado Espinel<\/b>\u00a0con el\u00a0mercado publicitario<\/b>\u00a0tambi\u00e9n dej\u00f3 su huella en el\u00a0ministerio de Turismo<\/b>. Uno de los hombres m\u00e1s cercanos al expresidente\u00a0Rafael Correa<\/b>, dirigi\u00f3 esa cartera de Estado entre junio de 2013 y julio de 2014. Un contrato auditado por la\u00a0Contralor\u00eda<\/b>, pone en evidencia parte del manejo de la campa\u00f1a \u0098Ecuador Potencia Tur\u00edstica\u0099.<\/b><\/p>\n
La historia es sencilla. En diciembre de 2013, el ministerio autoriz\u00f3 a una empresa privada la ejecuci\u00f3n de la pauta en radio de la campa\u00f1a tur\u00edstica, que coincid\u00eda con el feriado de carnaval. La pauta tuvo presencia, dice la empresa de publicidad, durante 11 semanas en 97 emisoras. La empresa cobr\u00f3 823.366,03 d\u00f3lares.<\/p>\n
\u00bfEl problema? El ministerio no cumpli\u00f3 con el proceso normal de contrataci\u00f3n, sino que se sald\u00f3 mediante un \u0098convenio de pago\u0099. Mecanismo que, se supone, es de uso excepcional.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo explicaron los exfuncionarios esta contrataci\u00f3n? La directora de Imagen y Promoci\u00f3n de la \u00e9poca asegur\u00f3 que no fue su decisi\u00f3n, aunque se justific\u00f3 diciendo que era una pr\u00e1ctica normalizada\u009d. Y, seg\u00fan ella, en este caso espec\u00edfico debido a la experiencia y evidente influencia del ministro con las agencias de publicidad del pa\u00eds, las especificaciones t\u00e9cnicas y el informe final del proveedor nunca llegaron\u009d a sus manos.<\/p>\n
La relaci\u00f3n de Alvarado con el sector publicitario no es desconocida. \u00c3\u0089l es el principal accionista de\u00a0Creacional S.A<\/b>., con el 98,57 %. El restante 1,43 % es propiedad de la madre del exfuncionario. En siete a\u00f1os, los ingresos de esa firma fueron solo hacia arriba: pasaron de 9,8 millones a 24,3 millones.<\/p>\n
Esa relaci\u00f3n, as\u00ed como la vinculaci\u00f3n con otras 13 personas y empresas fue investigada por la\u00a0Unidad de An\u00e1lisis Financiero<\/b>\u00a0que, en febrero, levant\u00f3 un informe de operaciones con inconsistencias. El caso est\u00e1 en manos de la Fiscal\u00eda que llam\u00f3 a declarar a Vinicio y su hermano Fernando Alvarado Espinel. En esa declaraci\u00f3n, ellos aseguraron que no exist\u00eda nada irregular en sus movimientos financieros.<\/p>\n
Administrativamente, en el caso de la campa\u00f1a \u0098Ecuador Potencia Tur\u00edstica\u0099, la Contralor\u00eda cree que Alvarado -aunque deleg\u00f3 a su coordinador administrativo financiero todo lo relacionado con la contrataci\u00f3n p\u00fablica- es responsable por la falta de control en el ministerio.<\/p>\n
Lo malo, seg\u00fan el examen de auditor\u00eda DNA2-0024-2018, es que esa pr\u00e1ctica de recurrir a los convenios de pago tambi\u00e9n se us\u00f3 para cancelar 395.879,28 d\u00f3lares a otra empresa publicitaria para la difusi\u00f3n del spot \u0098Ecuador Potencia Tur\u00edstica\u0099 y\u0098All you need is Ecuador\u0099<\/b>\u00a0durante las transmisiones del Mundial de F\u00fatbol 2014. En este caso, la responsabilidad recay\u00f3 en manos de Sandra Naranjo, sucesora de Alvarado y tambi\u00e9n cercana el expresidente Correa.<\/p>\n
Los auditores dicen que, al haber obviado el proceso legal de contrataci\u00f3n, Turismo no pudo garantizar transparencia.<\/p>\n
A eso se suma un problema adicional. Al igual que el ministerio de Finanzas (que no tiene un archivo completo y ordenado de las operaciones de deuda p\u00fablica), el ministerio de Turismo tiene la documentaci\u00f3n de sus contratos en cartones y en el piso del subsuelo (…) sin un archivo ordenado y completo\u009d. Eso, seg\u00fan la Contralor\u00eda, complica el an\u00e1lisis de los gastos hechos por esa cartera de Estado.<\/p>\n
El contrato:<\/b>\u00a0En 2014, el director de Informaci\u00f3n Tur\u00edstica estuvo entre quienes adjudic\u00f3 un contrato a Androide Comunicaciones, de propiedad de su primo hermano.<\/p>\n
Incumplido:<\/b>\u00a0El contrato ascend\u00eda a 85.833 d\u00f3lares. Turismo pidi\u00f3 la terminaci\u00f3n unilateral despu\u00e9s de que no se entregaron los productos.<\/p>\n
Multas:\u00a0<\/b>Por el incumplimiento, se generaron multas por 125.316 d\u00f3lares. El ministerio no hizo, dice el informe, ninguna gesti\u00f3n para cobrarlas. (I)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n