![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/\u0098Nubarrones\u0099-sobre-el-Consejo-de-Participacio\u00cc\u0081n_ecuadortimes_ecuadornews_4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Una iniciativa que naci\u00f3 en la\u00a0Asamblea\u00a0<\/b>prendi\u00f3 las alertas. Veintid\u00f3s legisladores creen que la\u00a0Corte Constitucional\u00a0<\/b>debe interpretar\u009d las resoluciones del\u00a0Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana Transitorio<\/b>, que naci\u00f3 por consulta popular.<\/b><\/p>\n
Sus integrantes fueron los primeros en rechazar la posible participaci\u00f3n de la Corte (que tambi\u00e9n podr\u00eda ser evaluada por el Consejo). Algunos asamble\u00edstas reconocieron que su intenci\u00f3n podr\u00eda haber sido mal interpretada\u009d.<\/p>\n
El tema deb\u00eda tratarse ayer en la Asamblea, pero su proponente, Daniel Mendoza (PAIS), pidi\u00f3 que se aplace. Su proyecto de resoluci\u00f3n en contra del\u00a0Consejo de Participaci\u00f3n<\/b>\u00a0tiene la firma de apoyo de 22 asamble\u00edstas corre\u00edstas, morenistas, de\u00a0CREO<\/b>\u00a0e independientes. Aunque ayer\u00a0Ana Galarza<\/b>\u00a0y Homero Castanier se echaron para atr\u00e1s.<\/p>\n
Si el debate es de orden constitucional, \u00bfqu\u00e9 dicen los expertos en el \u00e1rea? La conclusi\u00f3n de los consultados por EXPRESO ayer es que la pol\u00edtica busca trabar\u009d el trabajo del Consejo.<\/p>\n
Actualmente, est\u00e1n en evaluaci\u00f3n el Consejo de la Judicatura, la Fiscal\u00eda, el Consejo Nacional Electoral (CNE), la Superintendencia de Bancos, la Defensor\u00eda del Pueblo y la Superintendencia de Compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n
\u00bfProcede una interpretaci\u00f3n de la Corte de las resoluciones del Consejo Ciudadano? El abogado constitucionalista y exvocal de la Corte Constitucional Antonio Gagliardo calific\u00f3 a esta intenci\u00f3n como impertinente\u009d. El pueblo ecuatoriano le dio un mandato al Consejo de Participaci\u00f3n para que pueda evaluar a las autoridades y elegir a las nuevas de forma transparente. No hay mayor mandato que el mandato popular\u009d, dijo a\u00a0EXPRESO.<\/b><\/p>\n
Gagliardo solo tiene un reparo. A sus ojos, el Consejo Transitorio no tendr\u00eda la capacidad de evaluar a los vocales de la Corte Constitucional porque ellos no fueron elegidos por concurso realizado por el organismo ciudadano.<\/p>\n
Para Salim Zaid\u00e1n, constitucionalista y profesor de la Pontificia Universidad Cat\u00f3lica del Ecuador, esta es una maniobra m\u00e1s pol\u00edtica que jur\u00eddica\u009d, en la que de por medio estar\u00edan los intereses de los vocales de la Corte Constitucional y del CNE, que son dos de los organismos que, se prev\u00e9, ser\u00e1n evaluados.<\/p>\n
Me parece que las autoridades alineadas con el corre\u00edsmo quieren mantenerse en el poder. La Corte y el\u00a0CNE<\/b>\u00a0son dos espacios en donde ellos quieren mantener el poder que tienen\u009d, declar\u00f3 a este medio.<\/p>\n
Al estilo de quienes gobernaron por diez a\u00f1os se utiliza el nombre de terceras personas para presentar demandas de inconstitucionalidad: lo hizo el expresidente\u00a0Rafael Correa<\/b>, el excontralor\u00a0Carlos P\u00f3lit<\/b>… Es la actitud que estar\u00eda usando el\u00a0Consejo Nacional Electoral<\/b>\u009d, sostuvo el abogado constitucionalista Ismael Quintana.<\/p>\n
Seg\u00fan \u00e9l, en la Corte ya se interpuso, en los \u00faltimos d\u00edas, una demanda contra el Consejo de Participaci\u00f3n cuyo tr\u00e1mite a\u00fan no ha sido conocido. (I)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n