![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Gustavo-Jalkh-y-los-miembros-del-Consejo-de-la-Judicatura-esta\u00cc\u0081n-en-un-punto-cri\u00cc\u0081tico._ecuadortimes_ecuadornews_3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Gustavo Jalkh<\/b>\u00a0y los miembros del\u00a0Consejo de la Judicatura<\/b>\u00a0est\u00e1n en un punto cr\u00edtico. Los ojos de la\u00a0Asamblea<\/b>, del\u00a0Consejo de Participaci\u00f3n\u00a0<\/b>y encuestas ciudadanas amenazan su fr\u00e1gil estabilidad. Jalkh responde.<\/p>\n
– \u00bfTodo el mundo est\u00e1 equivocado al valorar su trabajo?<\/b><\/p>\n
– El propio Consejo de Participaci\u00f3n ha dicho que muchas de las denuncias son hojarasca, otras tienen problemas de forma. A\u00fan no nos han hecho conocer ninguna. No es tanta la cantidad. Evidentemente hay mucha gente que en el tiempo pudo haber generado un resentimiento contra el Consejo por alguna destituci\u00f3n, pudo haber perdido un juicio. Habr\u00e1 que ver de qu\u00e9 se trata y en ese momento nos defenderemos.<\/p>\n
– Se les ha venido todo encima.<\/b><\/p>\n
– Los asamble\u00edstas tienen la potestad de presentar juicios pol\u00edticos, si han cumplido aspectos de forma como ha calificado el CAL; pues bueno, habr\u00e1 que ver luego en las denuncias pertinentes. De las que conocemos, las hemos desvirtuado clara y contundentemente porque todas las acciones del Consejo est\u00e1n apegadas al derecho y a la ley.<\/p>\n
– Y sobre el Consejo.<\/b><\/p>\n
– Est\u00e1n ejerciendo la evaluaci\u00f3n. El problema es que ya han prejuzgado. El evaluador ha calificado al evaluado incluso con ep\u00edtetos antes de terminar la evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
– Por las denuncias.<\/b><\/p>\n
– Pero eso no quiere decir que tengan que expresarse de esa manera o adelantar criterio de nada, porque pierden imparcialidad. Hay que analizar las cosas con objetividad, con educaci\u00f3n. Es su obligaci\u00f3n.<\/p>\n
– \u00bfQu\u00e9 errores reconoce que pudieron cometer en el proceso?<\/b><\/p>\n
– Por supuesto que pudo haber errores, pero ninguno que implique incumplimiento de la ley.<\/p>\n
– Tiene que haber alguno, no hay cosas perfectas.<\/b><\/p>\n
– No hay cosas perfectas. De hecho, no ha concluido la reforma judicial en Ecuador, incluso en temas de infraestructura me parece que debe haber temas pendientes en algunos lados. Pero se ha avanzado. Ha habido grandes aciertos en el tema procesal.<\/p>\n
– Una de las acusaciones recurrentes es la injerencia del expresidente Correa. \u00bfUsted alguna vez discuti\u00f3 con \u00e9l decisiones de la Funci\u00f3n Judicial?<\/b><\/p>\n
– Cuestiones de la Funci\u00f3n como las audiencias fallidas, presupuesto, infraestructura, claro que s\u00ed, las reformas legales penales que estaban en marcha, siempre se ped\u00eda opini\u00f3n a la Funci\u00f3n Judicial.<\/p>\n
–\u00a0\u00bfY con Alexis Mera?<\/b><\/p>\n
– Con Alexis Mera no he tenido una relaci\u00f3n cercana, me ped\u00edan directamente opiniones y en reuniones p\u00fablicas, adem\u00e1s sobre reformas legales, creo que eso es lo normal y correcto. De juicios espec\u00edficos jam\u00e1s.<\/p>\n
– No ha negado la existencia de correos que cruz\u00f3. \u00bfFue un error mandar mensajes en los que se mencionaban casos concretos?<\/b><\/p>\n
– Hay un correo que tiene un origen ileg\u00edtimo y por tanto sin valor legal tanto para lo jurisdiccional como para lo administrativo y lo pol\u00edtico.<\/p>\n
– Pero no deja de existir.<\/b><\/p>\n
– Pero carece de total legalidad y legitimidad porque incluso puede estar sujeto a ediciones. En el correo no se dice nada de un procesamiento en un juicio o sobre un juicio. Yo doy mi opini\u00f3n jur\u00eddica sobre la Ley de Garant\u00edas Constitucionales y ejemplifico que existen abusos en las acciones de protecci\u00f3n. Este correo ni siquiera prueba nada sobre una injerencia en la justicia.<\/p>\n
– \u00bfBeneficiaron en el concurso a Thania Moreno como se denunci\u00f3 en la Fiscal\u00eda?<\/b><\/p>\n
– Absolutamente no.<\/p>\n
– El error inexcusable es otra observaci\u00f3n. Se habla de aplicaci\u00f3n subjetiva. \u00bfCometieron errores en la aplicaci\u00f3n?<\/b><\/p>\n
– No. Hasta ahora nadie ha podido presentar un ejemplo que diga que la figura no ha estado bien aplicada.<\/p>\n
– \u00bfNo le pareci\u00f3 mal que el Ejecutivo metiera la mano en la justicia?<\/b><\/p>\n
– Siempre he dicho que esa no me pareci\u00f3 la expresi\u00f3n m\u00e1s afortunada para la campa\u00f1a de la consulta de 2011 y fue una respuesta del presidente de alg\u00fan grupo que dec\u00eda \u0098le van a meter la mano a la justicia\u0099 y \u00e9l dijo \u0098para hacer el bien\u0099. (I)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n