![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Hay-44-pruebas-contra-el-Consejo-de-la-Judicatura_ecuadortimes_ecuadornews_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n recibir\u00e1 las pruebas de cargo contra la entidad. Convocaron a Alexis Mera, exsecretario jur\u00eddico presidencial.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n de la Asamblea Nacional<\/strong> recibe hoy las pruebas de cargo para el juicio pol\u00edtico contra los vocales del Consejo de la Judicatura (CJ).<\/strong><\/p>\n La cita que est\u00e1 planteada para las 14:00 contar\u00e1 con la presencia de los asamble\u00edstas proponentes del juicio pol\u00edtico, Esteban Bernal (CREO) y Ra\u00fal Tello (Unidos Por Pastaza) para que presenten las pruebas que validan el tr\u00e1mite.<\/p>\n Como segundo punto del orden del d\u00eda, la mesa tambi\u00e9n convoc\u00f3 a Alexis Mera, exsecretario jur\u00eddico de la Presidencia durante el gobierno de Rafael Correa.<\/p>\n Adem\u00e1s asistir\u00e1 Hern\u00e1n Ulloa<\/strong>, abogado de algunos jueces destituidos por el CJ; Pablo Cordero D\u00edaz y Sonia Quezada jueces cesados; Jorge Rodr\u00edguez<\/strong>, como representante de la Comisi\u00f3n Nacional Anticorrupci\u00f3n y un representante de Human Rights Watch. Los comparecientes deber\u00e1n informar sobre los hechos denunciados en contra del CJ.<\/p>\n Bernal aclar\u00f3 que lo que se busca con este tr\u00e1mite es la institucionalizaci\u00f3n de la justicia ecuatoriana\u009d. Los asamble\u00edstas proponentes presentaron 44 pruebas que hoy ser\u00e1n expuestas a los asamble\u00edstas de la mesa de Fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n El 27 de septiembre de 2017, Bernal y Tello presentaron por primera vez la solicitud, sin embargo fue rechazada en el Consejo de Administraci\u00f3n Legislativa. En ella incorporaron 40 pruebas. El 18 de abril pasado insistieron en el tr\u00e1mite y a las 40 pruebas ya expuestas adjuntaron cuatro m\u00e1s.<\/p>\n Entre ellas se encuentra el informe de contralor\u00eda que establece que la Judicatura habr\u00eda otorgado nombramientos a agentes fiscales con puntaje menor, dejando de lado a aquellos que alcanzaron mejores resultados en el a\u00f1o 2016\u009d, resalt\u00f3 Bernal.<\/p>\n El acto urgente presentado por la Fiscal\u00eda General del Estado en contra del presidente del CJ, Gustavo Jalkh por un presunto tr\u00e1fico de influencias, tambi\u00e9n se incorpor\u00f3. Adem\u00e1s el informe de la aplicaci\u00f3n del error inexcusable que se determin\u00f3 a un funcionario administrativo en Imbabura.<\/p>\n Este tr\u00e1mite es solo aplicado a jueces, fiscales y notarios\u009d, dijo Bernal. El informe y expediente presentado por la Comisi\u00f3n Anticorrupci\u00f3n ante el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social Transitorio, respecto a la mala procedencia de los nombramientos de fiscales provinciales, son otras pruebas que fueron adjuntadas y ser\u00e1n detalladas en la sesi\u00f3n.<\/p>\n Un juicio diferente<\/strong><\/p>\n Para que Carlos P\u00f3lit, excontralor del Estado; Carlos Ochoa, exsuperintendente de Comunicaci\u00f3n y Carlos Baca, exfiscal general del Estado sean censurados y destituidos de sus cargos, el tr\u00e1mite de juicio pol\u00edtico necesitaba el voto de al menos 70 asamble\u00edstas que corresponde a la mayor\u00eda absoluta en el Legislativo.<\/p>\n Seg\u00fan la Constituci\u00f3n, en su art\u00edculo 131, para llegar a la censura y destituci\u00f3n de los miembros del CJ que ya se encuentra en tr\u00e1mite en la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n se necesitar\u00e1 del voto favorable de al menos 92 asamble\u00edstas.<\/p>\n En el actual periodo de la Asamblea Nacional se han realizado ocho pedidos de juicio pol\u00edtico. De ellos siete correspond\u00edan a una autoridad. Sin embargo, el juicio pol\u00edtico planteado por Ra\u00fal Tello y Esteban Bernal fue solicitado en contra de los 10 miembros del CJ. Ellos son: el presidente Gustavo Jalkh, los cinco vocales principales N\u00e9stor Arbito, Ana Karina Peralta, Rosa Elena Jim\u00e9nez Vanegas, Alejandro Sub\u00eda y los cinco vocales suplentes.<\/p>\n El pr\u00f3ximo martes 29 de mayo concluye el periodo para la presentaci\u00f3n de pruebas de cargo y descargo en la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n. La Ley Org\u00e1nica de la Funci\u00f3n Legislativa (LOFL) establece que posteriormente la mesa tendr\u00e1 cinco d\u00edas para presentar y aprobar el informe.<\/p>\n Mar\u00eda Jos\u00e9 Carri\u00f3n, presidenta de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n aclar\u00f3 que adem\u00e1s de los cinco d\u00edas, pedir\u00e1n cinco d\u00edas de pr\u00f3rroga que tambi\u00e9n establece la LOFL. Garantizamos el debido proceso y el derecho a la defensa. Lo m\u00e1s seguro es que nos tomemos los 10 d\u00edas para el informe\u009d. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n