![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Judicatura-prepara-pruebas-para-el-Cpccs-transitorio-y-el-Legislativo_ecuadortimes_ecuadornews_2.jpeg\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Los integrantes del Consejo de la Judicatura (CJ)<\/strong> deben desvirtuar varias acusaciones para continuar en sus cargos. En el Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social (Cpccs)<\/strong> transitorio se receptaron 704 denuncias en su contra. Y en la Asamblea, el expediente del juicio pol\u00edtico que los se\u00f1ala, en el momento, tiene 13 000 hojas.<\/p>\n Pero el documento podr\u00eda crecer con lo que declaren los convocados. Tanto la evaluaci\u00f3n del Transitorio como el juicio del Legislativo pueden concluir en la terminaci\u00f3n de sus per\u00edodos. Y en ambos procesos, las denuncias principales fueron aportadas por el asamble\u00edsta Esteban Bernal (Creo)<\/strong> y el abogado Hern\u00e1n Ulloa.<\/p>\n Bernal tiene en sus manos un supuesto informe de Contralor\u00eda, cuya copia fue anexada en ambos procesos. En las p\u00e1ginas 44 y 47 del informe se establece que el Consejo nombr\u00f3 como agentes fiscales a candidatos que ten\u00edan puntajes menores en el concurso, indic\u00f3 el legislador.<\/p>\n Gustavo Jalkh<\/strong>, presidente de la Judicatura, calific\u00f3 el martes 22 de mayo del 2018 como falsas las pruebas presentadas por Bernal. Asegur\u00f3 que en ninguna parte del informe de Contralor\u00eda se dice que los concursos han sido ama\u00f1ados. Es cierto que algunos pol\u00edticos quieren darse a conocer, pero no pueden hacerlo mostrando documentaci\u00f3n falsa\u009d, indic\u00f3 en una entrevista de TV.<\/p>\n Ulloa, en cambio, centra sus acusaciones en una supuesta dependencia de la justicia respecto del poder pol\u00edtico, durante el gobierno pasado. \u00c3\u0089l es el representante legal de 380 exjueces destituidos con la aplicaci\u00f3n de la figura del error inexcusable.<\/p>\n \u00c3\u0089l asegura que si los magistrados intentaban fallar en contra del Gobierno, o de sus intereses, eran destituidos alegando una equivocaci\u00f3n en la sentencia o dictamen. \u00c3\u0089l tambi\u00e9n compareci\u00f3 ante el Cpccs para contar a sus integrantes sobre estos casos. Adem\u00e1s, los jueces entregaron denuncias individuales contra la Judicatura.<\/p>\n Jalkh considera que el Transitorio se ha dejado llevar por esas falsedades\u009d. Pero eso deber\u00e1 demostrar hoy con las pruebas de descargo. A las 08:05 termina el plazo -de cuatro d\u00edas- que el Consejo de Participaci\u00f3n estableci\u00f3 para que el CJ respondiese al informe de la evaluaci\u00f3n. Los cinco vocales recibieron 143 p\u00e1ginas y 14 archivos digitales con 3 436 documentos.<\/p>\n El equipo evaluador hizo un an\u00e1lisis de las denuncias ciudadanas y de los informes de gesti\u00f3n presentados por los funcionarios con los par\u00e1metros de evaluaci\u00f3n que aprob\u00f3 el Pleno del Cpccs. Estos son: legitimidad del cargo, cumplimiento de funciones, debida gesti\u00f3n de recursos p\u00fablicos, transparencia y evaluaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n Estos temas, a su vez, est\u00e1n divididos en 21 indicadores y estos en 50 subcategor\u00edas. Con las pruebas, el Pleno del Transitorio convocar\u00e1 una audiencia -en un t\u00e9rmino de 10 d\u00edas- para que los vocales del CJ las argumenten; cada uno tendr\u00e1 30 minutos.<\/p>\n Los consejeros tendr\u00e1n cinco d\u00edas m\u00e1s para decidir si los funcionarios son cesados. Y ellos, tres d\u00edas m\u00e1s para impugnar esa resoluci\u00f3n, antes de que se haga efectiva.<\/p>\n