![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Corte-de-Gibraltar-falla-de-nuevo-a-favor-de-Chevron-en-litigio-sobre-Ecuador_ecuadortimes_ecuadornews_1.jpg\"){kind=icon}
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
La\u00a0Divisi\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Gibraltar<\/strong>\u00a0orden\u00f3 compensar con una suma de 38 millones de euros a la petrolera de EE.UU. Chevron dentro de un litigio que mantiene desde hace a\u00f1os en tribunales de varios pa\u00edses a ra\u00edz de una denuncia por da\u00f1os medioambientales en la Amazon\u00eda ecuatoriana.<\/p>\n La corte gibraltare\u00f1a, seg\u00fan un aviso judicial al que ha tenido acceso Efe, otorga a Chevron una compensaci\u00f3n en concepto de da\u00f1os e intereses y adem\u00e1s impide a los acusados volver a emprender acciones legales dentro de este caso contra la petrolera.<\/p>\n El aviso judicial, fechado el pasado 14 de mayo, afecta a tres personas, al\u00a0Frente de Defensa de la Amazonia<\/strong>\u00a0y a la empresa Servicios Fromboliere.<\/p>\n Uno de las tres personas afectadas por la decisi\u00f3n judicial conocida hoy es el ecuatoriano\u00a0Pablo Fajardo<\/strong>, socio del abogado estadounidense Steven Donzinger y director de la firma Amazonia Recovery, la empresa creada en 2012 en Gibraltar que present\u00f3 la demanda inicial planteada en\u00a0Ecuador<\/span>\u00a0contra la petrolera por da\u00f1os ambientales.<\/p>\n Los da\u00f1os que eran motivo de este litigio, que se ha llevado a cabo principalmente en\u00a0Ecuador<\/span>\u00a0y en Estados Unidos, se remontan al siglo pasado, cuando Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron, operaba yacimientos en la Amazon\u00eda ecuatoriana.<\/p>\n Texaco, que explot\u00f3 el petr\u00f3leo en la Amazon\u00eda ecuatoriana entre 1964 y 1990, acus\u00f3 a su vez a la empresa estatal Petroecuador de los da\u00f1os ambientales, alegando que despu\u00e9s de su salida del pa\u00eds en 1990 esa empresa se hab\u00eda hecho cargo de los campos en los que operaba.<\/p>\n Una sentencia de la justicia de\u00a0Ecuador<\/span>\u00a0conden\u00f3 a Chevron en 2013 a una multa de 9.500 millones de d\u00f3lares, pero posteriormente la petrolera llev\u00f3 el caso a un tribunal de Nueva York, al considerar que el juicio en\u00a0Ecuador<\/span>\u00a0fue fraudulento por las irregularidades observadas.<\/p>\n El juez de Manhattan Lewis Kaplan sentenci\u00f3 el 4 de marzo de 2014 que, entre otras irregularidades, el magistrado ecuatoriano Nicol\u00e1s Zambrano hab\u00eda fallado en contra de Chevron con una sentencia redactada por los abogados de los demandantes a cambio de medio mill\u00f3n de d\u00f3lares.<\/p>\n Tras conocerse el fallo, el vicepresidente jur\u00eddico y director legal de Chevron, R. Hewitt Pate, consider\u00f3 en un comunicado remitido a Efe que el\u00a0esquema fraudulento contra Chevron Corporation contin\u00faa desmoron\u00e1ndose\u009d.<\/strong><\/p>\n Hace casi tres a\u00f1os, en diciembre de 2015, la\u00a0Corte Suprema de Gibraltar<\/strong>\u00a0ya otorg\u00f3 a Chevron una compensaci\u00f3n de 28 millones de d\u00f3lares por da\u00f1os en costes legales en una demanda que present\u00f3 all\u00ed contra la firma\u00a0Amazonia Recovery.<\/strong><\/p>\n Dentro de ese proceso judicial, que Fajardo no atendi\u00f3, la Justicia de Gibraltar decidi\u00f3 emitir una sentencia en rebeld\u00eda contra Amazon\u00eda, con la compensaci\u00f3n mencionada en favor de Chevron, y adem\u00e1s prohibi\u00f3 a esa compa\u00f1\u00eda seguir participando en el litigio comenzado inicialmente en\u00a0Ecuador<\/span>. EFE (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n