![\"\"](\"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/Judicatura-no-cumplio\u00cc\u0081-con-ningu\u00cc\u0081n-para\u00cc\u0081metro-de-evaluacio\u00cc\u0081n_ecuadortimes_ecuadornews_2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El CPCCST<\/strong> encontr\u00f3 irregularidades en los procesos de selecci\u00f3n de autoridades, tr\u00e1fico de influencias, manipulaci\u00f3n del sistema Satje y nombramientos ilegales de jueces y fiscales. El Consejo de Participaci\u00f3n Ciudadana y Control Social Transitorio (CPCCST)<\/strong> resolvi\u00f3 este lunes 4 de junio cesar de sus funciones de manera un\u00e1nime a cinco vocales del Consejo de la Judicatura (CJ).<\/strong><\/p>\n El pleno anunci\u00f3 adem\u00e1s que otorgar\u00e1 tres d\u00edas a los vocales sancionados para que tengan posibilidad, si lo deciden, de presentar impugnaciones a la decisi\u00f3n.<\/p>\n El organismo escogi\u00f3 el teatro de la Universidad Central para difundir la resoluci\u00f3n, el mismo que se llen\u00f3 de abogados, sindicalistas, activistas pol\u00edticos y asamble\u00edstas que asistieron a la lectura del informe que empez\u00f3 alrededor de las 10:30 y se extendi\u00f3 por casi cinco horas.<\/p>\n El documento preparado por la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica Evaluadora (CTE)<\/strong>, que inici\u00f3 su labor el 4 de abril, concluy\u00f3 que los vocales examinados no cumplieron con los cinco par\u00e1metros analizados. Estos son: legitimidad del cargo, cumplimiento de funciones, gesti\u00f3n de recursos p\u00fablicos, transparencia, y evaluaci\u00f3n ciudadana; estos a su vez se dividieron en 21 indicadores.<\/p>\n Entre las observaciones del examen recogido en 164 p\u00e1ginas se detall\u00f3 que los cargos de Gustavo Jalkh, Ana Peralta, Rosa Jim\u00e9nez, N\u00e9stor Arbito y Alejandro Sub\u00eda carecen de legitimidad.<\/p>\n La conclusi\u00f3n se bas\u00f3 en que desde su nombramiento los vocales fueron escogidos y posesionados por un Consejo de Participaci\u00f3n que no era independiente porque sus miembros ten\u00edan v\u00ednculos con el Ejecutivo. Los miembros del CPCCS cesado no cumplieron con la garant\u00eda de independencia que deb\u00edan acreditar al momento de su selecci\u00f3n, por lo que los vocales del Consejo de la Judicatura tampoco gozaban de la independencia requerida para el ejercicio de sus funciones\u009d, reza el informe presentado.<\/p>\n Explicaron que los vocales no cumplieron con los reglamentos para su elecci\u00f3n. En el caso del vocal Alejandro Sub\u00eda su profesi\u00f3n de ingeniero contraviene la norma que indica que las autoridades deben acreditar la profesi\u00f3n de acuerdo al cargo que van a desempe\u00f1ar.<\/p>\n El pleno determin\u00f3 que el \u00f3rgano que ten\u00eda que velar por la justicia est\u00e1 conformado por exfuncionarios de Estado, especialmente de la funci\u00f3n Ejecutiva y crearon una red de vinculaci\u00f3n de las funciones que se dirig\u00eda desde la Presidencia de la Rep\u00fablica. El examen tambi\u00e9n determin\u00f3 que los integrantes del CJ desarrollaron concursos para ingresar a la funci\u00f3n Judicial llenos de irregularidades. Cita como ejemplo la designaci\u00f3n de la fiscal subrogante Thania Moreno.<\/p>\n Explicaron que no siguieron el reglamento, pues por puntaje debi\u00f3 nombrarse desde el principio a Pa\u00fal P\u00e9rez. Otra irregularidad hubo en el nombramiento de notarios, donde seg\u00fan el CPCCST, existi\u00f3 tr\u00e1fico de influencias, por ejemplo en Guayaquil, donde fue nombrado como notario el padre del director del CJ, Tomas Alvear y una prima del expresidente Rafael Correa, sin que tuvieran los puntajes requeridos de acuerdo a la ley.<\/p>\n El Consejo de la Judicatura no consider\u00f3 la prelaci\u00f3n de calificaciones designando autoridades de forma arbitraria\u009d, indica el informe. El examen se\u00f1al\u00f3 que la entidad de justicia incumpli\u00f3 con el par\u00e1metro de evaluaci\u00f3n ciudadana debido al n\u00famero de denuncias en contra (882), tanto a nivel local como internacional.<\/p>\n A ello se suma que el Consejo de la Judicatura permiti\u00f3 el hackeo de la plataforma inform\u00e1tica, en donde se registran las sentencias, lo cual posibilit\u00f3, seg\u00fan el texto, que en casos determinados donde estaba implicado el Estado se cambiaran las resoluciones judiciales. (I)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n