{"id":250191,"date":"2018-07-20T00:00:00","date_gmt":"2018-07-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/siete-funcionarios-fueron-separados-por-no-cumplir-ley-de-paraisos-fiscales\/"},"modified":"2018-07-20T00:00:00","modified_gmt":"2018-07-20T00:00:00","slug":"siete-funcionarios-fueron-separados-por-no-cumplir-ley-de-paraisos-fiscales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/siete-funcionarios-fueron-separados-por-no-cumplir-ley-de-paraisos-fiscales\/","title":{"rendered":"Siete funcionarios fueron separados por no cumplir ley de para\u00edsos fiscales"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La Contralor\u00eda, en cumplimiento de la consulta popular de 2017, lleva adelante ex\u00e1menes a 53 servidores p\u00fablicos con bienes en territorios ‘offshore’ que no han regularizado su situaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Los funcionarios p\u00fablicos que pose\u00edan bienes o capitales en pa\u00edses considerados como para\u00edsos fiscales ten\u00edan hasta el pasado 6 de marzo para presentar una declaraci\u00f3n ante la Contralor\u00eda, en la que informen que dejaron de poseer esos recursos.<\/p>\n

Cumplido el plazo, el organismo de control detect\u00f3 485 declaraciones patrimoniales con bienes o capitales en para\u00edsos fiscales, las cuales fueron presentadas por servidores que estaban en funciones antes del 8 de septiembre de 2017, por lo que la Contralor\u00eda les comunic\u00f3 sobre la obligaci\u00f3n de regularizar su situaci\u00f3n.<\/p>\n

De esa cifra proporcinada por el ente de control, 214 servidores p\u00fablicos declararon que dejaron de tener esos bienes. Otros 121 casos finalizaron su gesti\u00f3n o renunciaron; 97 fueron errores de digitaci\u00f3n del pa\u00eds por parte de los propios declarantes y corrigieron la equivocaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

Sin embargo, 53 funcionarios no regularizaron su situaci\u00f3n, por lo que el organismo encargado realiza un seguimiento para adoptar acciones legales. Adicionalmente se detectaron 11 casos de servidores que se posesionaron luego de la vigencia de la Ley Org\u00e1nica para la Aplicaci\u00f3n de la Consulta Popular efectuada el 19 de febrero de 2017, por lo que la Contralor\u00eda inici\u00f3 los ex\u00e1menes especiales.<\/p>\n

Como resultado de este proceso se dictamin\u00f3 la destituci\u00f3n de siete servidores y se resolvi\u00f3 el archivo de cuatro casos por no evidenciarse la infracci\u00f3n. La lucha contra la evasi\u00f3n tributaria y los para\u00edsos fiscales fue una de las premisas del anterior gobierno que puso el tema sobre tapete, tanto en el \u00e1mbito internacional como en el local.<\/p>\n

En ese entonces, Ecuador propuso la creaci\u00f3n de un cuerpo intergubernamental en funci\u00f3n de luchar contra los para\u00edsos fiscales. Internamente se realiz\u00f3 una consulta popular en febrero de 2017, en la que el pueblo ecuatoriano aprob\u00f3 que se establezca como impedimento a funcionarios p\u00fablicos tener bienes o capitales en para\u00edsos fiscales, por lo que se dio paso a una ley de aplicaci\u00f3n del refer\u00e9ndum dando un plazo a los servidores para regular su situaci\u00f3n, el cual venci\u00f3 en marzo.<\/p>\n

El asamble\u00edsta Pabel Mu\u00f1oz, presidente de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Econ\u00f3mico, cuestion\u00f3 que en el actual Gobierno hay un relajamiento en la agenda p\u00fablica el tema de los para\u00edsos fiscales. Se\u00f1al\u00f3 que la discusi\u00f3n no se enfoca en negar la libertad de los empresarios de colocar sus recursos donde quieran, sino que esa riqueza generada en el pa\u00eds debe cumplir con sus obligaciones tributarias.<\/p>\n

Al respecto cuestion\u00f3 que la Ley de Fomento Productivo implica un relajamiento de la pol\u00edtica con relaci\u00f3n a los para\u00edsos fiscales. En la ley se dice que si una empresa hace un contrato de inversi\u00f3n sobre sectores prioritarios, est\u00e1 avalada para que el 100% de sus utilidades salgan del pa\u00eds sin pagar Impuesto a la Renta ni Impuesto de Salida de Divisas.<\/p>\n

El mensaje es que no importa que la riqueza generada en el pa\u00eds al final salga del territorio sin cumplir sus obligaciones tributarias\u009d, afirm\u00f3 Mu\u00f1oz. La asamble\u00edsta Lourdes Cuesta, del movimiento CREO, cuestion\u00f3 que la ley sobre para\u00edsos fiscales no fue pensada en beneficio de la colectividad, sino para inhabilitar pol\u00edticamente a Guilermo Lasso, excandidato a la presidencia, y as\u00ed impedir que llegue a Carondelet. (I)<\/p>\n

Evasi\u00f3n <\/strong><\/p>\n

Opacidad fiscal<\/strong><\/p>\n

El Servicio de Rentas Internas (SRI) considera a 88 jurisdicciones para\u00edsos fiscales, principalmente porque hay nula transparencia y opacidad en la informaci\u00f3n sobre hechos fiscales, financieros y societarios.<\/p>\n

53 funcionarios p\u00fablicos<\/strong> con bienes en para\u00edsos fiscales a\u00fan no han regularizado su situaci\u00f3n.<\/p>\n

Panam\u00e1 atrae recursos<\/strong><\/p>\n

Panam\u00e1 es el para\u00edso fiscal con mayor presencia de recursos de ecuatorianos (60%), seguido de Barbados (12%). (I)<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: <\/strong>https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/economia\/4\/ley-paraisos-fiscales-funcionarios-separados-ecuador<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  La Contralor\u00eda, en cumplimiento de la consulta popular de 2017, lleva adelante ex\u00e1menes a 53 servidores p\u00fablicos con bienes en territorios ‘offshore’ que no han regularizado su situaci\u00f3n. Los funcionarios p\u00fablicos que pose\u00edan bienes o capitales en pa\u00edses considerados como para\u00edsos fiscales ten\u00edan hasta el pasado 6 de marzo para presentar una declaraci\u00f3n ante la Contralor\u00eda, en la que informen que dejaron de poseer esos recursos. Cumplido el plazo, el organismo de control detect\u00f3 485 declaraciones patrimoniales con bienes o capitales en para\u00edsos fiscales, las cuales fueron presentadas por servidores que estaban en funciones antes del 8 de septiembre de 2017, por lo que la Contralor\u00eda les comunic\u00f3 sobre la obligaci\u00f3n de regularizar su situaci\u00f3n. De esa cifra proporcinada por el ente de control, 214 servidores p\u00fablicos declararon que dejaron de tener esos bienes. Otros 121 casos finalizaron su gesti\u00f3n o renunciaron; 97 fueron errores de digitaci\u00f3n del pa\u00eds por parte de los propios declarantes y corrigieron la equivocaci\u00f3n. Sin embargo, 53 funcionarios no regularizaron su situaci\u00f3n, por lo que el organismo encargado realiza un seguimiento para adoptar acciones legales. Adicionalmente se detectaron 11 casos de servidores que se posesionaron luego de la vigencia de la Ley Org\u00e1nica para la Aplicaci\u00f3n de la Consulta Popular efectuada el 19 de febrero de 2017, por lo que la Contralor\u00eda inici\u00f3 los ex\u00e1menes especiales. Como resultado de este proceso se dictamin\u00f3 la destituci\u00f3n de siete servidores y se resolvi\u00f3 el archivo de cuatro casos por no evidenciarse la infracci\u00f3n. La lucha contra la evasi\u00f3n tributaria y los para\u00edsos fiscales fue una de las premisas del anterior gobierno que puso el tema sobre tapete, tanto en el \u00e1mbito internacional como en el local. En ese entonces, Ecuador propuso la creaci\u00f3n de un cuerpo intergubernamental en funci\u00f3n de luchar contra los para\u00edsos fiscales. Internamente se realiz\u00f3 una consulta popular en febrero de 2017, en la que el pueblo ecuatoriano aprob\u00f3 que se establezca como impedimento a funcionarios p\u00fablicos tener bienes o capitales en para\u00edsos fiscales, por lo que se dio paso a una ley de aplicaci\u00f3n del refer\u00e9ndum dando un plazo a los servidores para regular su situaci\u00f3n, el cual venci\u00f3 en marzo. El asamble\u00edsta Pabel Mu\u00f1oz, presidente de la Comisi\u00f3n de Desarrollo Econ\u00f3mico, cuestion\u00f3 que en el actual Gobierno hay un relajamiento en la agenda p\u00fablica el tema de los para\u00edsos fiscales. Se\u00f1al\u00f3 que la discusi\u00f3n no se enfoca en negar la libertad de los empresarios de colocar sus recursos donde quieran, sino que esa riqueza generada en el pa\u00eds debe cumplir con sus obligaciones tributarias. Al respecto cuestion\u00f3 que la Ley de Fomento Productivo implica un relajamiento de la pol\u00edtica con relaci\u00f3n a los para\u00edsos fiscales. En la ley se dice que si una empresa hace un contrato de inversi\u00f3n sobre sectores prioritarios, est\u00e1 avalada para que el 100% de sus utilidades salgan del pa\u00eds sin pagar Impuesto a la Renta ni Impuesto de Salida de Divisas. El mensaje es que no importa que la riqueza generada en el pa\u00eds al final salga del territorio sin cumplir sus obligaciones tributarias\u009d, afirm\u00f3 Mu\u00f1oz. La asamble\u00edsta Lourdes Cuesta, del movimiento CREO, cuestion\u00f3 que la ley sobre para\u00edsos fiscales no fue pensada en beneficio de la colectividad, sino para inhabilitar pol\u00edticamente a Guilermo Lasso, excandidato a la presidencia, y as\u00ed impedir que llegue a Carondelet. (I) Evasi\u00f3n Opacidad fiscal El Servicio de Rentas Internas (SRI) considera a 88 jurisdicciones para\u00edsos fiscales, principalmente porque hay nula transparencia y opacidad en la informaci\u00f3n sobre hechos fiscales, financieros y societarios. 53 funcionarios p\u00fablicos con bienes en para\u00edsos fiscales a\u00fan no han regularizado su situaci\u00f3n. Panam\u00e1 atrae recursos Panam\u00e1 es el para\u00edso fiscal con mayor presencia de recursos de ecuatorianos (60%), seguido de Barbados (12%). (I)     Fuente: https:\/\/www.eltelegrafo.com.ec\/noticias\/economia\/4\/ley-paraisos-fiscales-funcionarios-separados-ecuador<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":250192,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,32,40,35,46],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250191"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250191\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/250192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecuadortimes.net\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}